http://blog.china.com/u/060908/8279/ 汉大赋 汉大赋 http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3564614.html <![CDATA[ 我为郎平这样的“汉奸”叫好&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：睡醒的雪&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：1098&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2008-8-19&nbsp;&nbsp;&nbsp;顶&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;荐&nbsp;&nbsp;&nbsp;【字体：小&nbsp;大】&nbsp;<br>&nbsp;<br>我为郎平这样的“汉奸”叫好<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>郎平因为到美国执教，带领美国女排打败了中国女排，这下击愤了中国网友，被称之为“汉奸”。<br><br>&nbsp;这真是奥运一大特景，所谓知彼知己，百战百胜，把郎平称为“汉奸”也是有一定的道理的。但换个角度来讲，奥运无国界，执教无国界，人家凭实力取胜，又有何不可呢！有本事，你把人家打败嘛！问题是，为什么郎平这样优秀的教练不在国内，非得到外国去了。<br><br>我想，这与这些年来意识形态的导向有关。言必“欧美”，生活习惯西化，使中国人丧失了基本的爱国感情。加上所谓经济学家们的市场经济万能的作用，哪钱多就往哪走，郎平是被这种卖国政策逼走的。我们不反思自己，反而把责任推向郎平，这太不应该了。<br><br>但郎平帮美国人打败中国人，这也未免太不厚道了。我虽然很鄙视邪恶轴心的美国，却对他们的战术很配服。你看，人家利用中国人打败中国人，是多么的高明，还能让你中国人斗内，且不费一兵一卒。<br><br>中国似乎是一个盛产汉奸的地方，像色戒那样的卖国电影能畅通无阻地播放，相对郎平来讲，确实是小巫见大巫。单凭郎平的表现击活了“汉奸”一词，我觉得她的贡献还是很大的。在中国现状的各种领域，渗透着各种各样的汉奸。有网络汉奸，专门帮助敌对势力丑化英雄，丑化毛泽东；有金融汉奸，利用行政资源操纵股市，使股民血本无亏；有买办汉奸，出卖民族利益，讨好帝国势力然后从中食利；有文化汉奸，篡改本国历史，给中国造成精神污染……在这些形形色色的汉奸面前，郎平干得却是光明正大的事业。而这些汉奸，却在深藏在中国内部，难道你们不感到羞愧么？<br><br>前不久，国资委李荣融主任在答美国侨报记者问时，脱口而出：……中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！我们不竟要问：凭什么央企的改革，美国首要获利。难道中国的改革是为美国利益服务的么？这究竟是什么样的改革？<br><br>网友们真想挖掘中国的汉奸，应该从经济入手，这直接关系着国民安危，这才是爱国的真正表现。<br><br>08-8-19<br>&nbsp;<br>文章录入：睡醒的雪&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;责任编辑：heji&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>上一篇文章：&nbsp;布什疯啦,拖中俄打世界大战.想手沾血醒下任<br><br>下一篇文章：&nbsp;没有了<br>&nbsp;<br>【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;<br>&nbsp;网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）&nbsp;<br>评论人&nbsp;评论内容&nbsp;评论时间&nbsp;打分&nbsp;<br>【welcome】&nbsp;我们不竟要问：凭什么央企的改革，美国首要获利。难道中国的改革是为美国利益服务的么？这究竟是什么样的改革？&nbsp;2008-8-19&nbsp;15:09:03&nbsp;5分&nbsp;<br>【乡里人】&nbsp;从经济入手？？？？----拉倒吧：政经不分家！&nbsp;2008-8-19&nbsp;14:54:45&nbsp;3分&nbsp;<br>【祖辈信毛】&nbsp;说狼萍是汉奸是不对的，因为狼萍已经加如了美国籍。说狼萍不爱国是不公正的，因为她带的美国队打中国队打的很凶，她爱的是美国。说体育无国界是不对的，获奖牌的美国队升的是美国国旗，美国人的高兴劲超过任何人！&nbsp;2008-8-19&nbsp;14:41:45&nbsp;3分&nbsp;<br>【必须有枪】&nbsp;说得很好&nbsp;中国的体制让人不得不当“汉奸“啊&nbsp;2008-8-19&nbsp;14:27:50&nbsp;3分&nbsp;<br>【中国必强】&nbsp;说得好,体育只是一个简单的竟技比赛,就算少得一枚金牌,对国家安危,经济发展豪无影响,而经济汉奸所做的事,让国家的损失动辄就有上万亿&nbsp;2008-8-19&nbsp;14:20:12&nbsp;3分&nbsp;<br>&nbsp;<br>&nbsp;]]> 星期二, 19 八月 2008 08:50:28 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3564614.html 2008-08-19T08:50:28Z http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3564085.html <![CDATA[ 假如中美开战，中国有必胜的把握么？&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：元君&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：306&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2008-8-19&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;荐&nbsp;&nbsp;&nbsp;【字体：小&nbsp;大】&nbsp;<br>&nbsp;<br>假如中美开战，中国有必胜的把握么？　　<br><br>田忠国　　<br><br>从题目上就可以看出，本文是以假设中美开战为前提的。为什么以此为前提，而不是以中美和平友好为前提呢？其实，中国农村一句流行的话，就足以回答这个问题：人无远虑，必有近忧。　　<br><br>中美开不开战，其实只有两个先决条件，一个是，美国能否成功达到颜色革命的目的。如果美国在中国成功的实现了颜色革命的目标，中美之战自然会推迟，因为美国可以轻松的通过美国利益的代理人，在中国得到战略与资源的双重利益。另一个是，如果美国的颜色革命失败了，中国放弃南海、东海的主权资源，并由美国掌控中国的主权资源，中美之战也会延迟，因为，美国清楚，中国国内的利益，只要在自由经济规则下，美国始终都能有效掌控中国，何况，在中国国内，有大批成熟的美国利益的代理人。　　<br><br>但如果美国在中国既没有成功的实施颜色革命，又无法掌控东海、南海的海底资源，美国必然会鼓动中国的周边国家，蚕食东海、南海的海底资源。　　<br><br>当然，美国之所以让中国周边国家“得利”，其目的一方面为了消耗中国战力，另一方面，也是主要方面，是为了制造世界舆论，在合适的时间，给中国突然袭击。当然，美国最终的目标，还是东海与南海资源的控制权问题。　　<br><br>由此可知，迟浩　田　先生制定的对美战争战略，是唯一正确的选择。　　<br><br>但问题是，中美之战中，中国能打得赢美国么？有人可能认为，美国的军事装备先进，中国打不赢美国，但事实上并非如此，因为，决定中美之战胜负的是民心而不是武器。　　<br><br>从中国媒体的宣传上看，民心不是经过宣传凝聚了，而是离散了。　　<br><br>在这种情况下，假如中美开战，未战胜负已分。　　<br><br>迟浩　田　先生在“战争正向我们走来”一文中这样说：“时代不同了，国情也不一样，但实质没有变，我们不仅要以霸权的视角看待军事、外交问题，更要以霸权的视角看待内部的阶层，阶级利益的调整问题。只*压榨剥削本国下层的上层精英阶级，在这处战国时代是不能代表民族利益的，它们是腐朽的，没落的，没出息的，应该被限制，被消灭的。成熟的，智慧的上层才能代表民族利益即对内实行“让步政策”，领导下层共同获取海外利益，（这个问题比较复杂，以後再详谈，中国是有巨大的海外利益的，只是我们还没有积极主动的去开发）。”诚哉圣言。　　<br><br>因此，在中美之战拉开之前，一方面要加大国内阶级利益的调整力度，而调整国内阶级利益的关键，首先要确保主权经济的主权，而确保主权经济主权的关键，就在于有效控制美国利益代言人的非法活动，这也就是我要说的另一方面，需要清理精英队伍中美国利益的代言人，有效限止涣散民心的宣传，把民心重新聚拢起来。　　<br><br>同时，还要打一场文化战，开辟人心的无形空间。　　<br><br>从历史上看，毛泽东晚年成功的文化战略，重构了整个世界格局，为中国也为世界的和平发展赢得了难得的时间和空间。从这个维度上说，中国新的核心价值观（人民当家作主等）加国际社会的动态斗争机制，将是重启新的世界格局的有效途径。　　<br><br>有人谈全球视野，但不懂文化的动态制衡而谈全球视野，这就等于把整个人和思想放进鸡蛋壳里看全球，实际上只是一个鸡蛋壳的空间而已。而呆在鸡蛋壳里看毛泽东，就根本看不到毛泽东了，有的只是主观臆断。　　<br><br>现在看，中央的信心、决心和魄力，直接决定了中美关系的变局和关系，这也是决定中美之战胜负的关键。战争胜负的决定性因素往往在自己一边而不在对手，在于自己的精神体魄和民心所向，武器虽然重要，但并不起决定性因素。因为，再精良的武器，只能赢得战争的一时胜利，而赢不了长期胜利。　　<br><br>当然，“打掉日本，打残美国”（迟浩田语），才能有效扩展中国的无形空间，争取到世界和平和中国的和平发展，和平崛起。如果不“打掉日本，打残美国”，最大的可能是，中国被美日打掉或打残。　　<br><br>在目前看，美国打残中国的途径，就是充分发挥美国利益代言人在中国国内的“精英”作用，诋毁中国的一切爱国力量，率先从精神上彻底打残中国。　　<br><br>事实上，美国从精神上打残中国的目的已经达到。　　<br><br>下一步就是选择合适的机会了。　　<br><br>从美国扼阻美元贬值的情况上看，美国调整了全球战略，在稳住中国的前提下，一方面分化中俄关系，另一方面展开削弱俄罗斯的行动，为下一步掌控中国做准备。如果不是这种情况，我们就无法理解在奧运会当天格鲁吉亚对俄罗斯的军事行动和美元回升。　　<br><br>　2008年8月19日　星期二　　<br><br>　&nbsp;　<br><br>&nbsp;<br>文章录入：元君&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;责任编辑：heji&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>上一篇文章：&nbsp;从“北京奥运”看今日政治的制高点<br><br>下一篇文章：&nbsp;没有了<br>&nbsp;<br>【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;<br>&nbsp;网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）&nbsp;<br>评论人&nbsp;评论内容&nbsp;评论时间&nbsp;打分&nbsp;<br>【双履带装甲车】&nbsp;我认为：如果中美交战，中国必败，不在于无战力，而在于吴战心。<br>兵无战心必败，国无战心必亡。想想当年的国民党和日本。当然，现在局势不同了，但战争的输赢标准也不同了。已经听了不少人说了（包括兵）：要真打仗会考虑去当汉奸。&nbsp;2008-8-19&nbsp;13:09:02&nbsp;3分&nbsp;<br>【xrj2004】&nbsp;要是中美开战，中国直接用核武器毁灭地球。。。这样大家一起重新来过岂不更好&nbsp;2008-8-19&nbsp;13:02:02&nbsp;3分&nbsp;<br>【竹有节】&nbsp;运动会开幕式上的三千人跪拜：<br>洋奴精英最怕底层民众有血性，所以宣扬奴才的变态人格。<br>把南宋政权做为镜子来观察现在的精英表演，就会一目了然。<br>汉人可以打败金人，前提是先要诛杀赵贼和秦桧。<br>我们可以打败米国人，前提是先要诛杀把中华民族的思想武器藏起来的内鬼！&nbsp;2008-8-19&nbsp;11:54:25&nbsp;3分&nbsp;<br>【jugovic2】&nbsp;需要清理精英队伍中美国利益的代言人，有效限止涣散民心的宣传，把民心重新聚拢起来。　　<br>------------------------------------------------<br>说白了你还是赞成精英政治。<br>清扫掉美国利益代言人就可以聚集民心了？那么剩下的精英里有没有俄国的利益代言人？有没有新兴资本家的利益代言人？<br>&nbsp;2008-8-19&nbsp;11:51:56&nbsp;3分&nbsp;<br>【石榴】&nbsp;中美一旦开战，中国必败，因为如今的明白人不会为现政府卖命，战争的胜负决定的是统治阶级的命运，而现在中国的工农大众早就是被统治的阶级而非领导阶级了，所以战争的胜负对我们来说无所谓。&nbsp;2008-8-19&nbsp;11:50:34&nbsp;3分&nbsp;<br>【必须有枪】&nbsp;中国连钓鱼岛都不去保护怎么会同美国开战？美国在现在的中国获得了不可想像的利益又怎么会愚蠢地同中国开战？大家都在和平中获利啦，干嘛打仗？&nbsp;2008-8-19&nbsp;11:37:37&nbsp;3分&nbsp;<br>&nbsp;<br>]]> 星期二, 19 八月 2008 06:19:26 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3564085.html 2008-08-19T06:19:26Z http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3558769.html <![CDATA[ 外资控制我军事工业体系的四大恶果&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：江晓美（美丽心灵）&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：3090&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2008-8-17&nbsp;&nbsp;&nbsp;顶&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;荐&nbsp;&nbsp;&nbsp;【字体：小&nbsp;大】&nbsp;<br>&nbsp;<br>背景介绍：国企改制理论对跨国寡头资本控制我国军工体系的“最新成果”<br><br><br>《国防科工委：鼓励外资参股国有参股的军工企业》&nbsp;国防科工委体制改革司司长&nbsp;吴风来&nbsp;2007年12月25日&nbsp;09:06:10&nbsp;新华网刊载&nbsp;责任编辑:&nbsp;康宁&nbsp;文献原始来源：中国证券报&nbsp;（以下引用其中的所谓的军工外资参与的“三个原则”）<br><br><br>在具体实践中，根据上述规定，主要把握以下三个原则：一是，原则上禁止外资参股国有绝对控股的军工企业。但对于有利于提高这类军工企业的自主创新能力、管理水平和市场竞争力的境外战略投资者，经批准后外资也可以参股。二是，限制外资参股国有相对控股的军工企业，但没有禁止。三是，鼓励外资参股国有参股的军工企业。因此说，除国有独资的军工企业外，我们对外资参股其他军工企业是不排斥的，与此同时也要根据企业的实际情况区别处理，不搞一刀切。<br><br><br>这三个原则其实就是两个“原则”：1&nbsp;所有的军工体系跨国垄断寡头资本均可以插手，甚至把持；2&nbsp;鼓励外国寡头资本把持和控制我国军事工业体系。如果这种所谓的“改制理论”在我国赖以立国的军事领域引进“私有化”和“外国寡头资本控制力和影响力”，那么几十年以后，大到军舰、飞船、军事指挥中枢软硬件，小到子弹、军事单兵通讯设备、枪支就会重演清末殖民化、外国话的沉痛悲剧，购买自外资企业的军工产品，比购买自外国更加糟糕万倍，其原因在于：<br><br><br>一、我国听信“国企改制理论”把建设了几十年的世界罕见的完整的社会主义国防工业以“鼓励”的荒谬型交给了拥有无线数字美元的外国世袭寡头家天下垄断资本来控制、所有，这是令人不解和痛心疾首的金融战阴谋；<br><br><br>二、外国军事资本直接在我国“借鸡生蛋”，打着“国货”的旗号，把军事控制的触角直接渗透到我国最核心的枪杆子中来，必然会复制一个美国世袭寡头控制下的殖民地军事工业联合体，用腐蚀、瓦解、控制美国政要的做法，逐步摧毁我国广大干部队伍和军事广大指战员的民族性、革命性、廉洁性，也就控制和把持了我国的军队；<br><br><br>三、不论表面上“合资、外国独资”的军事产品多么“先进和华丽”，其若临战，必将一触击溃，重蹈北洋海军之覆辙，我国的国防投入形成了对美国寡头资本的补贴，大量先进的军事技术、情报、技工随之流失，表面上的“改制成功”其实是空前繁荣的外国军事寡头工业体系的建立，是一种以本国国民生产总值形式存在的进口军事产品产值，对我国整个国民经济和实体经济体系产生颠覆性的破坏，触及到了主权和领土的完整；<br><br><br>四、军事工业体系的外资化会导致指导武器使用、维修人员培训、武器使用技术指导、国家军事战略发展与制定的实际主导权全部或者部分控制在西方世袭寡头家天下资本的触角下，军队甚至会有外国顾问直接参与，否则武器无法运行、维修、人员无法培训，这样军队就丧失了最起码的保密性、民族性，而逐步殖民地化了，伴随着外资对高校的控制和把持，高等教育的私有化，其私有化、办私有化所培养的所谓的“国防生”和留学回国的“国防生”会逐渐成为军队的各级指挥员，日久天长，一切就都完了，整个中华民族就重蹈了。<br><br><br>这是一场如此惊心动魄的金融战役，一场我们绝对不能输的金融战役，此战没有赢家，除了即将在世界芯片政府登基的跨国世袭寡头君主。<br><br>痛！痛！痛！<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br><br>附录：<br>******************************************************************************<br>《国防科工委：鼓励外资参股国有参股的军工企业》&nbsp;国防科工委体制改革司司长&nbsp;吴风来&nbsp;2007年12月25日&nbsp;09:06:10&nbsp;新华网刊载&nbsp;责任编辑:康宁&nbsp;文献原始来源：中国证券报<br><br>原文新华网链接：http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-12/25/content_7307562.htm<br><br>以下为原文：<br>----------------------------------------------------------------<br><br>国防科工委：鼓励外资参股国有参股的军工企业<br><br>2007年12月25日09:06:10来源：中国证券报<br><br><br>【字号大中小】【留言】【打印】【关闭】【Email推荐：】<br><br>&nbsp;<br><br>国防科工委体制改革司司长吴风来<br><br>编者按<br><br>自国防科工委1999年开展国防工业企业体制改革以来，我国国防工业企业基本上消化了历史包袱，进入稳步发展阶段。2006年，国防科工委加大力度推进军工企业股份制改革，特别是2007年连续出台了一系列非公有经济参与国防工业和军工企业股份制改造的指导性文件。同时，中国船舶工业集团和西飞集团通过旗下上市公司沪东重机和西飞国际实现集团公司主要资产上市，进一步推动了军工企业改革的步伐。本报今日独家刊登国防科工委体制改革司司长吴风来同志的文章，对军工企业产权制度改革的相关问题作出全面而深刻地阐释。<br><br>要点<br><br>1、绝大部分军工企业都可以在资本市场融资，鼓励军民结合的资产和业务进入资本市场，鼓励整体上市。<br><br>2、除国有独资（或国有全资）企业实施公司制改造外，其他军工企业均应实施股份制改造。<br><br>3、参与军工企业股份制改造，非公经济成分与国有经济成分有同等待遇。<br><br>4、原则上禁止外资参股国有绝对控股的军工企业。但对于有利于提高这类军工企业的自主创新能力、管理水平和市场竞争力的境外战略投资者，经批准后外资也可以参股。限制外资参股国有相对控股的军工企业，但没有禁止。鼓励外资参股国有参股的军工企业。<br><br>5、用五年左右的时间，基本完成军工企业公司制股份制改造。到2010年末，军工企业利用资本市场直接融资500亿-600亿元左右，军工上市公司销售收入达到1800亿元左右。<br><br>深化改革时机基本成熟<br><br>党的十七大报告明确提出“调整改革国防科技工业体制”，要求深化国有企业公司制股份制改革，健全现代企业制度，增强国有经济活力、控制力和影响力。这与党的十六届三中全会提出的“实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式”是一脉相承的，体现了坚持与时俱进、不断深化改革的原则，也为国防科技工业深入贯彻科学发展观，进一步推进体制机制改革指明了方向。<br><br>&nbsp;<br><br>正在生产轰-6型轰炸机的中国军用飞机总装车间[资料图片]<br><br>【适应市场经济改革中国传统军工企业浴火重生】<br><br>党的十一届三中全会以来，军工企业的改革经历了以军转民为主要标志的适应性调整阶段和“十五”期间的结构性调整阶段后，军工企业产品结构、产业结构、组织结构以及军工能力结构等进一步优化，自主创新能力逐步提升，经济规模和经济效益稳步提高。但与此同时，军工企业改革在推进产权制度改革方面仍滞后于全国国有企业。截至2006年底，只有22.5%的军工企业在改制后真正实现了投资主体多元化，远远低于全国65%的国有企业已实施股份制改造的水平。绝大多数军工企业依然保持国有独资，体制不顺、机制不活的矛盾日益显现。<br><br>从国外军事工业发展的经验可以看出，不断推动企业进入市场参与竞争，借助资本市场加速扩张是企业发展的重要途径。如何使多年来国家投资建设形成的技术和能力得到很好的利用和释放，如何引入市场化机制推进军民结合、寓军于民，是军工经济发展面临的新问题。为此，我们对军工企业改革进行了不断地探索和尝试：<br><br>一是政府层面加快和逐步完善制度建设，先后出台了《关于大力推进国防科技工业民用产业发展的指导意见》、《关于非公有制经济参与国防科技工业建设的指导意见》、《关于国防科技工业投资体制改革的若干意见》、《关于推进军工企业股份制改造的指导意见》等政策性文件，引起了国内外的广泛关注。这一系列政策措施的出台，标志着国防科技工业改革进入了一个崭新的历史阶段，对构建寓军于民的国防科技工业新体制必将产生深远的影响。<br><br>二是企业层面股份制改造的时机基本成熟。去年年底以来，各军工集团公司和军工企业采取股份制改造、重组、上市等一系列措施，深化改革谋发展的步伐明显加快。2007年，有18家上市公司申请定向增发，10家企业申请首次公开发行上市，计划募集资金总额已远远超过历年募集资金的总和。<br><br>今年以来的军工企业股份制改造上市具有几个明显的特点：第一，涉及资产规模大、质量优、募集资金量大。如船舶工业集团公司利用沪东重机增发，重组外高桥船厂、澄西船厂和马尾船厂，注入净资产90多亿元；中船重工、南方汽车等IPO项目拟募集资金分别达70亿元和50亿元。第二，上市资产由原来的以民品为主，逐步向军民结合、军民并重转变。募集资金主要用于提升军民两用产品研发能力，如军民用飞机、军民用发动机、军民用船用配套、军民用微电机、军民用接插件等上市，在大幅提升上市公司盈利能力的同时，也促进了军民良性互动格局的形成。第三，以资本为手段、通过市场化运作推进专业化重组的格局初步形成。如火箭股份重组7家企业，航天电器重组国内4家民用微电机企事业单位等，改变了原来行政性“拉郎配”的重组模式。以上都说明了集团公司和军工企业对加快股份制改造、重组、上市的认识大大提高。从发展趋势看，资本市场将成为军工企业和军工集团公司重要的融资平台。从实际操作情况看，积极推进军工企业股份制改造、上市工作，得到了资本市场的认可。<br><br>应该说，军工企业进一步深化改革的时机已经基本成熟，推进军工企业股份制改造重组和上市是转变军工经济发展方式、构建寓军于民新体制的重要举措。《军工企业股份制改革实施暂行办法》（以下简称《实施办法》）规范性文件的适时出台，标志着军工企业改制由过去的试点阶段开始进入全面推进阶段，必将进一步打破军民结合的制度瓶颈，表明了政府积极推进军工企业走市场化道路的思路。<br><br>鼓励军品资产上市<br><br>《实施办法》从改制类型、改制要求、审批程序、安全保密、监督管理等方面对军工企业股份制改造做出了较为详细的规定，体现了新的改革思路，主要表现在以下几个方面：<br><br>（一）以制度创新为主线。除国有独资以外的军工企业，鼓励、支持境内外各类资本，按照对不同类型军工企业的要求，参与其改制。《实施办法》中明确，国有控股的境内上市公司可以对国有控股的军工企业实施整体或部分收购、重组。就是说，绝大部分军工企业都可以在资本市场融资，并且军工企业改制、上市的资产，不再仅限于主辅分离、军民品分立后的民品资产，而是鼓励军民结合的资产和业务进入资本市场，鼓励整体上市，提高盈利能力，解决军品资产长期置于制度“孤岛”的问题。<br><br>（二）提出新的改制形式。《实施办法》明确，所有的军工企业都应该改制，依据企业对国家安全的影响程度，按照国有独资（或国有全资）、国有绝对控股、国有相对控股、国有参股等四种类型实施改制。就是说，除国有独资（或国有全资）企业实施公司制改造外，其他军工企业均应实施股份制改造，通过股份制改造，使军工经济逐步发展成为以公有制为主体、多种经济形式共同发展的混合所有制经济。<br><br>（三）鼓励非公经济参与。以往军工企业几乎全部都是政策性改制，国有独资或国有全资占绝大多数，尚未真正解决一股独大的问题。目前军工企业真正实现投资主体多元化的比例还较低，要真正激发军工企业活力，要鼓励多种经济成分参与到国防建设中来，促进投资主体多元化，充分发挥全社会各种资源的作用，共同推进军民产业的协调、快速发展。《实施办法》鼓励境内资本及有条件地允许外资参与军工企业改制，并保护各类投资主体的合法权益。就是说，在打通军工企业进入资本市场的政策瓶颈的同时，也打破了非公经济投资军工企业的政策障碍。<br><br>（四）探索有效监管模式。《实施办法》对军工企业改制过程中及改制后的监管内容和监管形式都做出了规定。由于军工企业改制关系到国家安全，与一般企业改制上市不同，我们要求改制企业的控股股东、实际控制人应及时、定期向国防科工委报告涉及军品的重大事项，改制后仍然承制军品的企业应在公司章程中设立特别条款，以确保国家任务完成和国家秘密安全。与此同时，对安全保密工作的组织管理，董监事和高管人员的保密审查及上市公司信息披露等都做出了相应的规定。今后，还将进一步出台涉及军品业务的中介机构名录，使其在管理规范的前提下，有更多机会参与军工企业改制服务。这也是对进一步转变政府职能和加强监管的有益探索。<br><br>（五）推进方式发生变化。以往的军工企业改制，行政色彩浓厚。《实施办法》的出台，就是希望更多地运用市场的手段，充分发挥市场对资源配置的基础性作用，这对于减少重复建设、提高资金使用效率、加快军民两用产业发展都将起到积极的作用。下一步的军工企业改制工作，政府的主要职能是营造一个良好的改革环境，通过政策来引导军工企业改革的方向，通过监管来规范企业的改制行为和保证国家对军工能力的控制力。推进军工企业改制上市，主要是靠其自身科学发展的实际需要，靠其自身深化改革的主动性。<br><br>非公参与改制为长期战略<br><br>《实施办法》出台后，在社会和资本市场都引起了反响。在国防科工委网站举办的军工企业股份制改造上市在线访谈时，许多网民提出了大量的问题，其中大家最关心的一个问题就是非公经济参与和外资参与。从近期我委出台的一系列政策性文件中，已经非常明确的表达了一个重要信息：鼓励非公经济参与国防建设和军工企业改制，是国防科技工业深化改革的一项长期战略。<br><br>在《国防科工委、发展改革委、国资委关于推进军工企业股份制改造的指导意见》中，明确了国家为实施股份制改造的军工企业在军品市场准入、承担军品任务、投资、军工设备设施管理、税收和土地使用等方面创造环境，鼓励社会资本参与武器装备科研生产。参与军工企业股份制改造，非公经济成分与国有经济成分有同等待遇。<br><br>对于外资参与军工企业改制问题，《实施办法》明确规定：有条件的允许外资参与军工企业股份制改造。这主要是考虑在确保国家安全的前提下，根据稳妥、有序的原则和企业不同情况，适当放宽对外资进入军工领域的限制。具体体现在以下三个方面：<br><br>（一）根据军工企业的不同类型和实际情况，有条件的允许外资参股军工企业。<br><br>（二）没有限制外资在二级证券市场上的参与和交易行为，但是从保证国家安全的角度出发，对购买军工上市公司股票超出5%以上的行为以及恶意收购行为，在程序上作出了规定。<br><br>（三）对外资并购军工企业的行为，也针对不同军工企业作出了原则性规定。<br><br>在具体实践中，根据上述规定，主要把握以下三个原则：一是，原则上禁止外资参股国有绝对控股的军工企业。但对于有利于提高这类军工企业的自主创新能力、管理水平和市场竞争力的境外战略投资者，经批准后外资也可以参股。二是，限制外资参股国有相对控股的军工企业，但没有禁止。三是，鼓励外资参股国有参股的军工企业。因此说，除国有独资的军工企业外，我们对外资参股其他军工企业是不排斥的，与此同时也要根据企业的实际情况区别处理，不搞一刀切。<br><br>应该看到，在国民经济发展大好、资本市场活跃的大环境下，军工经济发展态势良好，国防科技工业进一步深化改革的时机已经成熟；应该看到，不深化改革就不能从根本上转变军工经济发展方式，从根本上增强企业活力和竞争力；应该看到，军工企业不推进运行机制的改变，在技术和资金都有限的现实条件下，难以实现跨越式发展。全面推进军工企业股份制改造，是进一步深化调整改革的重要途径，通过制度创新以解决企业和行业发展的深层次矛盾和问题，从而实现体制机制的转型，以增强企业的活力和可持续发展能力，为军工经济发展注入新的、永不枯竭的动力。<br><br>未来目标：一是用五年左右的时间基本完成军工企业公司制股份制改造；二是到2010年末军工企业利用资本市场直接融资500亿-600亿元左右，军工上市公司销售收入达到1800亿元左右；三是积极探索具有军工特色的法人治理结构，实现股东结构多元化，促进军工经济又好又快发展。<br><br>为此，我们将以认真贯彻落实十七大精神为指导，坚持市场化导向、专业化整合、资本化运作、产业化发展的模式，在继续完善相关法规制度建设的基础上，加快军工企业改制上市的步伐，重点扶持优势企业整体上市、重点鼓励专业化重组和产学研结合，同时要进一步加强监管，在积极推进军工企业改制上市的同时确保各项工作规范有序。<br><br>&nbsp;<br><br>国防科工委官员:军工企业改制上市开始全面推进<br><br>国有独资的军工企业，应改制为一个或一个以上国有企业出资的有限责任公司。鼓励两个及两个以上军工集团公司(或其他国有企业)对其共同持股；国有绝对控股的军工企业，鼓励境内资本参与其改制，可以在境内资本市场融资。<br><br>国有相对控股的军工企业，鼓励境内资本以及有条件的允许外资参与其改制，可以在境内资本市场融资，经批准可以到境外资本市场融资；国有参股的军工企业，鼓励采取多种形式、引入境内外资本参与其改制。<br><br>国防科工委：军工项目四种情形不进行招投标<br><br>在解读有关于军工工程项目招投标规定时，江宣林说，属于下列特殊情况之一的建设项目，经国防科工委核准，对相关内容可不进行招标，但在可行性研究报告中须提出申请，并说明不招标原因。这4种情况是：涉及国家安全或者有特殊保密要求的；建设项目的勘察、设计采用特定专利或者专有技术的，或者其建筑艺术造型有特殊要求的；承包商、供应商或者服务提供者少于三家，不能形成有效竞争的；其他原因不适宜招标的。<br><br>国防科工委:国有境内上市公司可收购军工企业<br><br>国防科工委15日下发《军工企业股份制改造实施暂行办法》和《中介机构参与军工企事业单位改制上市管理暂行规定》。根据办法，政府鼓励境内资本（指内资资本）以及有条件地允许外资参与军工企业改制。<br><br>《办法》要求，军工企业按照国有独资(或国有全资)、国有绝对控股、国有相对控股、国有参股(含国有股全部退出)等四种类型实施改制。<br><br><br>【打印】【纠错】【评论】【主编信箱】（责任编辑:康宁）<br><br>----------------------------------------------------------------<br>以上为原文<br><br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>文章录入：美丽心灵&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;责任编辑：heji&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>上一篇文章：&nbsp;“泡沫”经济的破裂<br><br>下一篇文章：&nbsp;没有了<br>&nbsp;<br>【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;<br>&nbsp;网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）&nbsp;<br>评论人&nbsp;评论内容&nbsp;评论时间&nbsp;打分&nbsp;<br>【竹有节】&nbsp;如果进步力量认为政府已不能用来为国家谋福时，政府官僚的末日就到了，逃到华盛顿也要抓回来！&nbsp;2008-8-18&nbsp;9:13:41&nbsp;3分&nbsp;<br>【江河水】&nbsp;卖银行，卖国企，卖色，卖军工···不卖怎能叫市场经济？！怎么渔翁得利？！<br>怀疑高层都被美国中央情报局收买了。&nbsp;2008-8-18&nbsp;0:51:48&nbsp;3分&nbsp;<br>【乡里人】&nbsp;右派就是聪明！<br><br>目前制约以官僚主义者阶层为主的既得利益三角集团变旗的两大阻力：一是宪法、二是军队----涛哥说，目前不考虑修宪（时机不成熟嘛），先引进外资把军事工业体系冲个七零八落看看再说......真是厉害啊！<br>&nbsp;2008-8-17&nbsp;23:08:27&nbsp;3分&nbsp;<br>【宗隗】&nbsp;有人疯了,开始在中国的打狗棒上下手了,人民要警醒,盯住打狗棒,如果有内贼,也要一块儿打!&nbsp;2008-8-17&nbsp;22:16:19&nbsp;5分&nbsp;<br>【jinhuizifu50】&nbsp;卖军工股和卖银行股的道理都是市场教，都是近水楼台先得月。也不管他们的老师国是否也这么干和受益。&nbsp;2008-8-17&nbsp;21:04:12&nbsp;5分&nbsp;<br>【修正药业】&nbsp;我不知道怎样表达自己的心情．只能说我们国将不国了．也应了赵本山的经典台词：这个世界太疯狂，耗子给猫当伴娘了．．．．．．．&nbsp;2008-8-17&nbsp;20:57:48&nbsp;3分&nbsp;<br>【zhangyi9832】&nbsp;小美也来乌有了，欢迎欢迎！<br>希望你多多学习乌有的文章，提高自己的理论水平！<br>握手！&nbsp;2008-8-17&nbsp;20:46:40&nbsp;3分&nbsp;<br>【纳斯达克之果】&nbsp;我们如果真的要实行这种开放政策，就应该扪心自问一下：我们在“全球化”时代，真的是“同一个世界，同一个梦想”吗？为什么我们地球上还有几百个国家，而没有取消国家的编制，彻底叫“地球村”得了？<br><br>为什么在这个世界上还有闹饥荒的国家？美国、加拿大、欧洲那么富有，为什么他们不去救济？<br>记得上次在美国的亚特兰大奥运会上，我们的体操运动员桑兰受重伤后，美国有那么多“慈善基金会”，为什么就没有一个向桑兰提供帮助？而只有中国国内和少数美国华侨帮助她？<br><br>为什么美国要打伊拉克？真的是为了找萨达母的核武器基地？<br><br>为什么英国在撤退出印度时要把印度分裂为4个国家？<br><br><br>为什么8国联军侵略中国时，连世界上最小的资本主义国家都要跑到中国来烧杀掠抢一番？<br><br><br>如果我们把自己看得太高，真象超过了美国，当了世界第一强国，我们这样慷慨还有点“情有可原”，现在我们国家除了极少数富欲的阶层外，广大的人民还不富裕，这是现实。<br><br><br>&nbsp;2008-8-17&nbsp;20:40:24&nbsp;4分&nbsp;<br>【aliondo】&nbsp;国之利器不可以示人&nbsp;2008-8-17&nbsp;20:33:43&nbsp;5分&nbsp;<br>&nbsp;<br>]]> 星期一, 18 八月 2008 04:14:00 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3558769.html 2008-08-18T04:14:00Z http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3557744.html <![CDATA[ 揭穿东方时事的洋奴本质&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：柳鲲鹏&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：244&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2008-8-18&nbsp;&nbsp;&nbsp;顶&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;荐&nbsp;&nbsp;&nbsp;【字体：小&nbsp;大】&nbsp;<br>&nbsp;<br>揭穿东方时事的洋奴本质　　<br><br>　<br><br>柳鲲鹏<br><br>http://www.wyzxsx.com/m/quantum6<br><br>　2008-8-18　<br><br>　<br><br>关键字：东方时事&nbsp;市场换技术&nbsp;洋奴<br><br>简介：东方时事鼓吹头目们在国际事务上深谋远虑、智计百出，但是在国际上越来越被动，所以相信的越来越少。东方时事给中国开出的药方是：让日本以中国为生产基地，出口到世界市场上大量赚钱，然后中国从中得到一点残羹冷炙。这就是笑贫的“市场换技术”，骨子里是“中华民族劣等论”，也就是洋奴本质。<br><br>　<br><br>　<br><br>　　东方时事评论刚刚出来的时候，很是让人耳目一新。那种发掘一些鸡毛蒜皮的事情，然后加上自己的想象无限放大，还真的让人以为形势一片大好。在东方时事的评论中，某些头目在国际斗争中深谋远虑、智计百出，在维护国家尊严和利益方面绝不让步，敢于斗争。这听起来也很能满足人们的爱国心，以为中国不断在好的方向发展，所以非常受欢迎。所以刚出来的时候，大家想尽办法寻找网络文本，然后到处转贴。<br><br>　　但是随着时间的发展，人们发现事情完全不对劲。国内方面就不用说了，环境污染、血汗工厂、沉重的几座大山、崇洋媚外、贪污腐败，日益加重，甚至连奴隶社会的奴工都出来了。人们忍不住怀疑：国内问题如此严重，却天天鼓吹形势一片大好，这样的头目，真的会在国际上强硬起来吗？<br><br>　　中国在国际上，不惜代价加入世贸组织，并积极参与国际分工，推动全球化。<br><br>　　分到的什么工呢？就是最吃力、最没有技术含量、利润最低、污染最严重、资源消耗最大的加工业，号称“世界工厂”。这“世界工厂”很好听，但是这不是殖民地经济又是什么？<br><br>　　在国际市场上，中国是买什么什么贵，卖什么什么便宜，总之就是完全被动；<br><br>　　有人动不动就到西方某国大肆购买各种产品，却绝对不肯花力气搞自己的高科技。自主创新提了N年了，结果什么也没有看到。<br><br>　　中国有了大量外汇数字是没有错，但是能够购买的东西价格飞涨，拿在手里却花不掉，只有眼睁睁的看着自己的钞票飞速贬值。<br><br>　　至于中国在人权、台湾、西藏等方面的被动，那就更不要说了。现在对台湾连“一中”都不敢提了；南海连个屁也不敢放；东海方面咱们也不用重复了，没有了。<br><br>　　<br><br>　　但是东方时事要么对以上事实视而不见，要么就说成是在拉拢别人改善关系——结果是看到钱大把大把的花出去了，别人说翻脸就翻脸，在对付中国方面是完全的团结一致。那么东方时事是如何讲解中国应付世界时事的呢？<br><br>　　在亚洲，利用朝鲜的核设施对付霉国控制的台湾。这什么逻辑？台湾是谁的？结果呢？朝鲜早早甩开中国跟霉国谈判，连自己的核设施都炸了，中国现在对台湾却不敢提“一中”。而东海被河蟹的时候，东方时事不忘意淫，说中方的议案实际上是针对着琉球群岛——是不是说领土没有了，还完成了统一别国的大业？<br><br>　　在国际上，东方时事一方面非常喜欢中国的那个外汇数字，鼓励中国继续大量采购霉国西欧的设备，另一方面又说中国和俄罗斯在伊朗核问题方面合作，不断跟霉国斗争。真是狗屁不通，中国现在什么问题都看着霉国的脸色，哪里敢跟霉国斗争？在国际上，谁不把中国的话当作耳旁风？谁不知道中国只会抗议，最好欺负？<br><br>　　<br><br>　　东方时事给中国开出的药方是什么呢？大概谁都想不到，东方时事的药方是：甘心当日本的殖民地，让日本以中国为生产基地，出口到世界市场上大量赚钱，然后中国从中得到一点残羹冷炙。换一种说法，就是甘心加入日本的大东亚共荣圈，然后领一点赏赐。<br><br>　　东方时事的这个药方的基础是什么呢？这跟笑贫的“市场换技术”是完全一致的；而“市场换技术”的理论基础，就是认为中国人搞技术不行，所以必须换取自己的高科技；中国人搞技术不行，搞管理也不行，文化有问题，体制也有问题——这不是赤裸裸的“中华民族劣等论”吗！东方时事不是洋奴又是什么？这种政策的后果，不是让中国成为殖民地了吗？中国不是出现大量洋奴吗？<br><br>　　有人说，难道又要闭关锁国？其实闭关锁国本来就是一个假命题，清朝的时候中国对外贸易非常发达，白银大量流入，英国于是就公开贩毒进而发动鸦片战争。毛主席时代中国同世界各国建交，1971年进入联合国，1972年洋奴的主子霉国总统带着自己的小兄弟来朝圣，这是闭关锁国？而毛主席时候没有提出“市场换技术”，而是奉行“独立自主，以我为主”，在学习外国技术的同时大力推进高科技，这竟然成了闭关锁国的特征。不得不佩服洋奴们的洗脑政策啊。<br><br>　　<br><br>　　东方时事现在网络上比较少了，说明没有市场了。大家只是知道东方时事跟事实不符，狗屁不通，却没有看清楚其本质。现在趁着某会期间，写此文揭露其洋奴本质（甚至可能是日本资助的），希望大家能够深思，让更多的被蒙蔽的人清醒。<br>&nbsp;<br>]]> 星期一, 18 八月 2008 01:31:27 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3557744.html 2008-08-18T01:31:27Z http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3554788.html <![CDATA[ 普、梅深得毛主席真传：适可而止必将名利双收&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：华执殳&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：3866&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2008-8-16&nbsp;&nbsp;&nbsp;顶&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;荐&nbsp;&nbsp;★★★&nbsp;【字体：小&nbsp;大】&nbsp;<br>&nbsp;<br>俄罗斯适可而止必将名利双收<br><br><br><br>“没有必要不拔，不立战功不插。”<br>这是一句在俄罗斯哥萨克人当中广泛流传的一句关于军刀的名言，此次俄罗斯利剑出鞘，又适可而止，使这句名言的演绎带上了浓厚的中国智慧的色彩。<br>一．先礼后兵，师出有名。<br>8日凌晨，格军在飞机大炮的掩护下突然袭击南奥塞梯时，俄罗斯立即向联合国提出了“放弃使用武力”解决民族争端的提案，遭到美国蛮横拒绝，会议进行到天亮，因为美方坚决不同意将“放弃使用武力”写进提案决议，会议进行到黎明，仍然没有结果，致使和平努力失败。在此情况下，俄罗斯迅速调兵遣将“使用武力”“维持和平”，俄军于8日下午穿过罗克斯基隧道向南挺进，而格军却不但“血洗”奥塞梯族，也突然向该地的俄国“维和”部队进攻，俄军在猝不及防的情况下出现较大伤亡，这就给予了俄军进行军事行动的口实，&nbsp;“据俄塔社报道，普京……说，俄罗斯的行动绝对有法律依据，是合法和必要的。根据现行国际协议，俄罗斯不仅要履行维和职能，而且在一方违反停火协议的情况下，有义务保护另一方。”（新华网莫斯科8月9日电）从而做到了类似中国军事文化的“先礼后兵，师出有名。”<br>二．集中优势兵力，打歼灭战。<br>从各方面传来的互相矛盾的信息中，人们发现，迅速开进的俄军地面部队并没有立即投入支援该地“维和”俄军的战斗，仅仅只有空军出动对格的一些军事目标进行了有限的空袭，惟对格军的前进补给基地――哥里的轰炸强度较大。于是一些军事专家纷纷评论“俄军行动迟缓”，“俄罗斯尽管是军事大国，但是在苏联瓦解之后，其常规军力严重退化，是否能够迅速摆平接受美国军事援助和训练多年的格鲁吉亚，也有待考验。”等等。因此萨卡什维利也有“技不过如此”之感，因而毫不示弱，他：“9日说，由于‘俄罗斯侵略格鲁吉亚’，他决定签署命令宣布国家进入‘战时状态’。”并“进行后备力量总动员”。（新华社/路透）非常有趣的是，他的“战时状态”以区区15天为限。对此，有些网友认为萨氏简直是儿戏，其实不然，他的如意算盘是只要他能坚持至多15天，美国和北约的援军就会来临。<br>然而不到半日，萨氏突然宣布“他已向俄总统梅德韦杰夫提出停火和开始谈判的建议。”（新华网莫斯科电）使人不解，刚才还气势汹汹，怎么一下子就“停火、谈判”并且还主动“后撤”，叫绕了呢？这其中其实是大有奥妙，奥妙就在于在南奥塞梯的格军主力已经感觉到了即将被合围的威胁。所以，说撤出，并非已经撤出，而是企图撤出，然而这已经是不可能的了。<br>事实是，格军在猛攻南奥塞梯首府茨欣瓦利的原俄军“维和部队”的时候，增援的俄军并没有进入茨欣瓦利去与格军正面作战，而是从侧翼插入了格军主力后方，遮断了格军的退路，空袭哥里就是为一目的服务的。当然，原维和部队在待援阻击时，不可避免的受到了一定的损失，这就是“格鲁吉亚总统萨卡什维利十一日称格鲁吉亚军队已歼灭数百俄军，击落八十架俄罗斯飞机。”（国际文传电讯社：）当然其战果显然有夸大之嫌。<br>所以格方就一方面放烟幕弹，声称停战后撤，另一方面也在垂死挣扎。然而俄军不为所动，先是“俄总统新闻局表示，俄方目前尚未收到格领导人的任何建议。”其真实原因是合围仍有空隙，到了10日，“当天，俄外交部称已经收到格方照会，但根据维和部队掌握的情况，格鲁吉亚军队目前仍在南奥塞梯境内活动，其军事行动仍在继续。”其实是合围虽已完成，格军主力仍在困兽犹斗。而到了11日，“另据俄罗斯武装力量总参谋部副总参谋长阿纳托利?诺戈维岑11日在新闻发布会上公布的战况简报，在空军支持下，俄罗斯维和部队已经完成了对格鲁吉亚军队的包围，特种部队正在市区对格鲁吉亚参与力量进行清理，俄罗斯空军已经完全掌握了南奥塞梯冲突区的制空权。”这基本上已经是包围歼灭战的扫尾阶段了，格军主力只有缴械投降一条路了。<br>同时，在阿布哈兹战线上，“另据国际文传电讯社报道，在格鲁吉亚西部的阿布哈兹自治区，俄军增派了九千多名伞兵以及三百五十辆装甲车。俄罗斯驻当地维和部队司令恰班十一日已向驻守阿布哈兹的格鲁吉亚守军发出最后通碟，要求格军缴械，在当地时间晚十点前全面施行“去军事化”。格鲁吉亚官员透露，格方已经通过联合国军事观察员接到了俄军的“最后通牒”，但拒绝接受缴械要求。”<br>“俄罗斯总统德米特里?梅德韦杰夫11日指出，迫使侵略者缴械投降是唯一可行的策略，我们认为这种策略是绝对有效的和唯一可行的。”那么，南奥塞梯的格军主力和阿布哈兹的格特种部队投降了没有呢？媒体的报道没有说，俄罗斯也没有说，格鲁吉亚也没有说。但是，格军在前进补给基地哥里的后备队，在没有任何迹象表明会受到攻击的情况下，丢盔弃甲，狼狈溃逃，其实已经把答案告诉世人了。<br>有些军事专家说格俄之战是一场“北约式”的战争，这其实是雾里看花，完全不得要领，这是一场以“歼灭敌军有生力量”为主的战争，是俄军的中国式战法对格军的美国式战法的战争，俄军果断的速战速决给人以深刻的印象，今后不能再用“苯重的力量性”来看待俄军了。事物总是在发展变化的，人、国家、军队无不处在发展变化之中，对美处于相对劣势的俄军，借用一贯以弱胜强的毛泽东军事思想，在某种意义上说应该是一种必然的选择，如果跟在美国的军事理论后面转，俄罗斯想重新站起来，那就只能用“南辕北辙”这句成语来形容了。<br>三．适可而止，打赢政治仗。<br>据新华网莫斯科8月12日电&nbsp;(记者&nbsp;卢敬利)&nbsp;“俄罗斯总统梅德韦杰夫12日在克里姆林宫会见俄国防部长谢尔久科夫和武装力量总参谋长马卡罗夫时宣布，俄罗斯决定结束“迫使格鲁吉亚当局实现和平”的军事行动。据俄塔社报道，梅德韦杰夫说，俄罗斯的目的已经达到：‘维和部队和公民的安全重新得到保障’，‘侵略者已被惩罚并遭受重创’，‘侵略者的武装力量已被瓦解’。他说，一旦南奥塞梯出现新的‘侵略行动’，俄军一定予以制止。俄武装力量副总参谋长诺戈维岑当天在莫斯科举行的记者招待会上说，俄罗斯部队已接到停止进攻的命令。但如果格军队采取新的行动，俄军将坚决予以回击。”<br>普、梅二人真可谓得了毛主席的真传，在五天战争使格军完全土崩瓦解，牢牢控制了格鲁吉亚与南奥塞梯间和格鲁吉亚与阿布哈兹间的军事要冲，格鲁吉亚的大门已经完全敞开之时，并没有乘胜前进，深入格境去摘已经熟透了桃子，而是见好就收，停止前进，宣布“军事行动结束”，这就戳穿了萨卡什维利所谓“俄已控制横贯格鲁吉亚东西的高速公路，把格鲁吉亚一分为二”的谎言，而“俄军占领哥里”的谣言，也因“法国外长库什内（中）和芬兰外长斯图布（左）11日在格里视察&nbsp;”不攻自破，使西方失去了介入冲突的根据。<br>“俄罗斯国防部通过媒体否认已经控制了格里，并否认将会进军格鲁吉亚首都第比利斯。俄军将领说，俄军不会进入没有争议的格领土。”格军主力已被歼灭，俄军实际上已经没有作战对象了，所以俄罗斯有这个自信。<br>而俄国人极富政治远见的适可而止，将使其在政治上的收获十倍于战场上胜利，它必将为俄获取下述利益：<br>1．它使俄罗斯得以继续扮演格鲁吉亚民族冲突的中间人，保住“维和部队”的招牌，而不是使自己成为交战的一方，阻止了美国和北约以局外人身份打着“维和部队”的旗帜把触角伸入南高加索的可能，使美国西方无戏可唱，从而保证了俄罗斯对格局势的控制权；这一点已在六点协议中得到证明。<br>2．不占领格鲁吉亚，而把矛头对准萨卡什维利一人，从而突出了萨氏军事冒险的短视，避免了引起与整个格鲁吉亚民族矛盾的升级，使俄国的“新阿富汗”化于无形。从而打消了独联体国家，尤其是亚美尼亚和阿塞拜疆对俄军利剑出鞘产生的疑虑，使他们相信俄罗斯此举并非恢复前苏联的企图；“普京说，俄罗斯始终在高加索地区起稳定作用，是该地区安全、合作和进步的保障。俄罗斯力求公正、和平地解决所有冲突。俄罗斯始终非常尊重格鲁吉亚人民，把格人民看作是兄弟民族。一段时间以后，格人民将对格现领导人的行为作出客观的评价。”<br>如此一来，五天战争不但将不会使独联体加速分离，反而可能使独联体联系趋向紧密。要知道阿塞拜疆的态度对伊朗的外交取向是至关重要的，而亚美尼亚在基督教信仰诸国民众中的影响亦是如此；当然它最大的作用还在于鼓舞了东乌克兰亲俄势力，压制了西乌克兰亲美势力。<br>3．使俄罗斯北高加索的民族关系进一步协调一致。北高加索民族数达三、四十个之多，宗教信仰五花八门，历史积怨错综复杂，此次俄罗斯利剑一拔一插，不是打开了潘多拉魔鬼之匣，反而是将魔鬼赶进了苏莱曼大帝的敕令之瓶，使俄罗斯在北高加索各族的心目中成了“公证人”化身，从而稳定了南部边疆。<br>4．在世界范围内，响应了中国停止武装冲突的呼吁，使本来就够不上手的美国西方扮演仲裁人的打算落空，虽然他们还是要隔靴搔痒的喊上几句的，但却无可如何。<br>普、梅二人此次适可而止的智慧，使俄罗斯名利双收，这是他们多年来重视学习中国优秀军事文化传统的结果；不愧为俄罗斯复兴之路的领路人。<br>还不明朗的压轴戏<br>然而还有非常重要的一件事，现在还没有水落石出，那就是俄罗斯的俘虏政策究竟有无变化。众所周知，俄罗斯历史上的俘虏政策虽然没有达到美国、日本和希特勒那样令人发指的程度，然而也绝对是不能恭维的，西伯利亚的战俘营连溥仪后来都一直噤若寒蝉。如果这次俄罗斯一改旧辙，学习毛泽东的优待俘虏，那么普、梅的汉学就不是一般的博士水平了，而萨卡什维利的末日也就只能用天来计算了。如果俄罗斯的俘虏政策仍无改进，则一系列成功的努力虽不能说就付诸东流，然而其最后的收获那是要大打折扣的。<br>从孙子兵法到毛泽东军事思想，中国军事文化博大精深，浩瀚无匹。外人学以致用，即立竿见影，这难道不值得我们自己更加珍惜自己的传家宝贝吗？&nbsp;<br>华执殳二零零八年八月十四日<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期日, 17 八月 2008 07:22:37 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3554788.html 2008-08-17T07:22:37Z http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3554257.html <![CDATA[ 潘老师：理解文革大战略，创造社会新文明&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：潘老师&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：1276&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2008-8-16&nbsp;&nbsp;&nbsp;顶&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;荐&nbsp;&nbsp;&nbsp;【字体：小&nbsp;大】&nbsp;<br>&nbsp;<br>理解文革大战略，创造社会新文明　　<br><br>　&nbsp;　<br><br>　&nbsp;　<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;潘老师　　<br><br>　&nbsp;　<br><br>　&nbsp;　<br><br>我的文革系列论文在乌有之乡网站发表后，引起了大家的一些讨论。本文是针对大家的讨论，对本人文革系列论文的必要的补充解说，同时也是为了鼓舞左翼人士努力推动新时期文革事业的大发展。　　<br><br>我觉得文革研究者必须注意一点，而这一点偏偏又是为文革研究者长期不曾注意的——研究文革离不开研究毛泽东的个人高度。毛泽东的气魄太大，他一生的政治、军事、经济、文化操作都是大开大阖，迥出常思，为一般人难以理解。凭毛泽东的哲学境界，他晚年考虑文革的战略布局不会只考虑到他生前，他必须在他有生之年培养无数小毛泽东，以便在他身后能接过他的事业，把文革进行到底。也就是说，毛泽东的文革战略是跨越毛泽东本人生前身后的大布局，文革将会在毛泽东身后继续进行，主角是无数的小毛泽东。正是在这个意义上，毛泽东才把1966年开始的由他主持的文革称为演习。换言之，在毛泽东的眼中，真正的文革演出主要还是在他身后。这一点在毛泽东写给江青的那封著名信件【1】中说得非常明白了。文革发动之初，毛泽东就已经成竹在胸地估算了文革战略的进程：第一步，1966年开始的由毛泽东亲自导演的文革演习会让他本人跌得粉身碎骨；第二步，毛泽东身后反人民的右派上台，摧毁他的文革事业，实行资产阶级专政；第三步，人民备受压迫，愤而反抗，推翻反动统治，真正地赢得文革的胜利。这三个步骤或已经得到历史的印证或正在得到现实的印证。精通辩证法的毛泽东在文革战略布局中深思熟虑地运用了否定之否定的哲学大律，举重若轻地操控着生前身后的社会历史进程，不能不令人叹为圣哲。完全可以说，毛泽东为文革事业作出整体规划的给江青的这封信，应该成为我们研究文革的总纲领，应该成为我们开展新时期文革运动的总指引。但很可惜，由于一般人不具备毛泽东的大气魄大境界，难以体验毛泽东超越生死、超越时空的宇宙哲学般的政治运作，所以也就只能在自我局限中坐井观天式地仰望毛泽东的文革天空而陷入云里雾里。有一点很重要，看待毛泽东，首先要把他看成哲学家，然后才能看成政治家。他一生的政治、军事、经济、文化操作无不显现出恢宏超越的哲学大智，冥冥中与宇宙运转之大道默然相契，妙然酿造出天人合一的神韵意境。文革运动的境界当然也不会例外【2】。　　<br><br>无论是左派还是右派，对毛泽东的文革战略误读了三十多年，最大的误读就是把文革仅仅局限于毛泽东生前，甚至于轻率地认为文革失败了。今天，是时候纠正这个误读了。只要左派愿意主动纠正这个误读，就会极大地提升左派自身的战略境界，创造斗争的主动性；就会极大地鼓舞人民的意志，重新振奋民族精神；就会极大地威慑反动统治势力，对之形成致命的心理打击。　　<br><br>毛泽东的文革大战略是为创造社会新文明服务的。　　<br><br>左、右派不仅在对毛泽东文革战略布局方面存在长期误读，在对毛泽东文革运动的内在精神方面也存在很大的理解偏差。看过各种各样有关文革的文章，心里有些感叹。看来，直到今天很多左、右派都还没有充分理解文革的深层含义，他们潜意识里仍然把文革当成单纯的“武斗”。也难怪1960年代的文革出现一些混乱，也难怪具足大雄气魄的毛泽东晚年心境有些悲凉，只好等待左派未来的成熟。阶级社会里“武斗”作为人民解放的重要手段不可缺少，但“武斗”必须服务于更为根本的“文斗”（也即批判旧文明，创造新文明）。因此文革的精华在于其提出的文化理念【3】，而不在于其具体的斗争形式。具体的斗争形式可以随时空的变化而变化，但文革的文化理念则长远指引着人类文明的前进方向。　　<br><br>我们应该认识到，文化革命与武装革命是不同的，武装革命胜利夺权之后，如果不继以灵魂深处爆发革命的文化革命，彻底改造社会体制和意识形态，权力集团必会重新产生腐败，社会必会重新陷入周期律，这样的社会怎么能叫新社会呢？武装革命的效果可能是一时的，但文化革命的效果则是长远的。毛泽东的伟大之处就在于看到了文化革命的极端重要性，文化革命的核心是文化的革命，而不是武装的革命。但我们看看左派，有多少人还把文革理解为单纯的武装革命，只全心全意关注着一朝造反夺权，同时却又不愿踏踏实实地做好长期的文革启蒙工作？结果是武装革命的胜利成果很容易毁于一旦，武装革命分子的思想觉悟不能获得提高。夺权了就春风得意，失权了就垂头丧气。多少文革信仰者陷入悲观的文革失败论，甚至背叛革命。如果文革仅仅是一次造反夺权行动，那么它有成败之分，如果文革是一场新文明的启蒙运动，那它终会成功而不会失败。一时间的武装革命其成败当下可以判别，但长时间的文化启蒙工作谁能立马以成败论之？我们可以说红军的第五次反围剿失败了，但很难说文革的启蒙工作失败了。正如可以说资产阶级对封建地主阶级的某一次暴力行动失败了，但你却无法说资本主义的文艺复兴、启蒙运动失败了。文革是一次新启蒙，要以创造新文明为总体理念，去创造新人类、新事物、新生活、新社会【4】。文革要改造的对象不仅仅是当权者，也是广大普通民众自身。还要等到什么时候，左派才能正确理解文革的含义，自觉地在灵魂深处爆发革命，彻底地改造自己，以全新的面貌去创造新文化，建设新社会？就毛泽东一生武装革命与文化革命的辩证关系看，武装革命应该是手段，文化革命才是目的。只有文化革命取得成功，一切革命才算取得成功；只有文化革命取得成就，才能把人类文明推上一个新台阶。所以在完成所有必要的武装革命之后，毛泽东就顺理成章地发动了文化革命，文化革命的文化性质决定了文化革命是长期性的，不大可能在毛泽东生前就一蹴而就。而且由于文化革命是人类新文明之所系，是人类新前途之所托，文化革命必须取得成功，也必然会取得成功。毛泽东绝不是杀人图财的政治恶医，也不是头痛医头脚痛医脚的政治庸医，而是标本兼治的政治大医。文革就是他为医治人类文明下的一剂猛药。药是猛了些，但可以标本兼治，使人类社会脱胎换骨。在人类整体生存陷入重重危机的现状下，人类应该考虑改变其自身现有的文明状态了。否则目前仍然处在在弱肉强食状况中的人类其生活没有前途，其生存没有价值，只能在危机四伏的丛林世界中任由生物本能控制着，一代代重复着吃人和被人吃的长夜噩梦。　　<br><br>从早年湘江边的新民学会到晚年中南海的文化革命，毛泽东一辈子都在从事“新民”的崇高事业，越到晚年其事业就越加深邃博大【5】。文化革命的大战略和大精神，就是其深邃博大境界的高峰表现。读懂了毛泽东的文化革命大战略，理解了毛泽东文革运动的内在精神，在今天新旧文明激烈交锋、两种人类前途顽强对抗的尖锐时刻，我们就能够响亮地喊出“新文革、新民主、新生活、新人类、新文明、新社会”的口号！　　<br><br>　&nbsp;　<br><br>注释　　<br><br>【1】《毛泽东给江青的一封信（1966）》。　　<br><br>【2】相比之下，那种凭黑猫白猫的本能乱抓一通的政治实用主义的确显得猥琐盲目。还有一位由文人而莫名其妙地升为解放军中将的叫刘亚洲的反毛人物，竟说毛泽东凭直觉搞战略，先天不足。真是无知者无畏，实在让人啼笑皆非。&nbsp;&nbsp;&nbsp;　　<br><br>【3】我们可以通过文革的一系列理论和实践，以及毛泽东的“老三篇”和其他著作，提炼出毛泽东的文化理念。　　<br><br>【4】例如1966年8月8日通过的《关于无产阶级文化大革命的决定》就提到“资产阶级虽然已被推翻，但是，他们企图用剥削阶级的旧思想，旧文化，旧风俗，旧习惯，来腐蚀群众，征服人心，力求达到他们复辟的目的。无产阶级恰恰相反，必须迎头痛击资产阶级在意识形态领域里的一切挑战，用无产阶级自己的新思想，新文化，新风俗，新习惯，来改变整个社会的精神面貌”。　　<br><br>【5】到目前为止，似乎还没有什么文艺、影视作品能充分表达出毛泽东的这种深邃博大境界。希望我们的艺术家有一天能以哲学的神韵，去表现毛泽东崇高人生的传神之境。&nbsp;　　<br><br>　&nbsp;　<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2008、8、16　　<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期日, 17 八月 2008 04:33:33 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3554257.html 2008-08-17T04:33:33Z http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3553222.html <![CDATA[ 三、关于大字报的基本涵义<br><br>大字报：大字报是文革大民主最根本的保证，是大众政治最根本的制度基础，是保障所有公民具有民主权利的根本政治条件，是中国人民对世界政治文明最伟大的贡献。当今中国的网络民主和现代西方国家的共同诉讼制度，都是大字报制度的历史产物。大字报是老百姓唯一能够普遍使用的大众媒体，没有大字报老百姓就无法表达自己的政治诉求，也就谈不上行使民主权利。人类社会各个历史时期都有着自己特殊的民主实现形式，封建社会的民主是通过宫廷制度实现的，资本主义社会的民主是通过舆论制度实现的，现代社会的大众民主则是通过大字报制度实现的。当今世界政治文明发展最本质的特点，就是由精英民主向大众民主的历史性转变，这已成为任何力量都无法阻挡的历史潮流。而推动这一历史转变的最重要因素，就是中国文革创造的大字报制度。甚至完全可以这样说，现代人类政治文明的所有优点，都是大字报制度决定的。<br><br>首先，大字报制度造就了现代司法制度的两个最根本特点：道德即法和公众立法。这是大众政治制度得以确立的最根本的法治基础。由大众政治决定的现代司法制度与以往精英政治时代司法制度最根本的区别，就是法治的含义不同。以往社会的法治有两个根本特点：一是由少数精英立法；二是以此作为善恶标准。这种少数精英立法的最大弊端，就是不承认道德和公众的力量，使法律和道德形成尖锐对立：所有符合道德的行为都是违法的；而所有合法的行为又是违背道德的。《水浒传》就是典型，如果站在法律的角度看，一部《水浒传》只有高俅一个好人，其他一百单八将个个都是杀人犯；如果站在道德的角度看，则只有高俅该杀，其他一百单八将个个都是大英雄。这种建立在否定道德和公众权利基础上的法治，只有一个作用，就是成为少数精英作恶的工具。以往人类社会，包括二战前的西方国家，之所以会长期陷入连绵不绝的战争、危机、革命、造反等社会动荡之中，就是这种恶法治世造成的，所谓恶法不如无法，道理就在于此。中国文革爆发后，铺天盖地的大字报形成了一种新的社会秩序，所有的是非善恶真假美丑都要由社会公众来评价，而老百姓评价是非善恶的尺度很简单，就是道德，就是天理，就是良知。这就自然形成了道德即法和公众立法的现代司法原则。文革失败后，道德即法和公众立法的现代司法原则在中国遭到了彻底否定和清算，但是却在世界范围内普及开来，构成了西方国家现代司法制度的根本原则。以至与中外的法治概念具有了完全不同的含义：西方国家的法治是指自然法和公众立法，自然法就是天理良心；而目前中国的法治则是指社会法和精英立法，社会法就是人为的条款。在此我们再次看到了文革被否定对中国人民造成的巨大历史悲剧：创造了现代司法制度的中国人民越来越惨重地遭受着权贵富豪的肆意蹂躏；而享受着中国人民创造成果的西方人却反过来极端藐视中国人的政治文明。<br><br>其次，大字报制度奠定了当今中国网络民主的制度基础。主席生前多次说过：文化大革命是一场演习。所谓演习就是为今后真正的大众民主做准备，在这方面最明显的就是大字报制度对今天网络民主的演习。如果说文革期间的大字报是贴在墙上的，现代西方国家共同诉讼制度的大字报是贴在法庭上的，那么当今中国的大字报就是贴在网上的。网络就是现代大字报。网络为大字报提供了技术基础，大字报为网络充填了历史内容，这是中国对信息社会民主发展的一个伟大贡献。全世界任何一个国家的网络都没有像中国这样，成为大众民主的最广泛平台，成为人们表达政治诉求的唯一通道，这一方面是由中国传统媒体被精英控制决定的，另一方面，更主要的是文革大字报10年演习的结果，是文革大字报的历史复活，是网络版的现代大字报。<br><br>虽然现代西方国家的共同诉讼制度和当今中国的网络民主，都是文革大字报制度的政治产物，但是比较这两大文革政治产物就会发现，同门出身的共同诉讼制度和网络民主在东西方却具有完全不同的地位和作用。共同诉讼制度在西方国家已经占据了政治伦理的主导地位，构成了穷人制约富人、弱者制约强者的和谐社会的制度基础。所谓和谐社会，必须是一个穷人能够制约富人、弱者能够制约强者、民众能够制约权贵的社会，也就是中国传统文化一直追求的锄强扶弱、除暴安良的社会。共同诉讼制度的基本作用就是锄强扶弱、除暴安良，所以六十年代后结束了西方国家数百年的动乱，造就了西方国家迄今为止数十年的和谐发展。大家比较一下中国文革前后西方国家完全不同的两个极端——极端动荡和极其和谐——就会认识到共同诉讼制度的巨大历史作用。可是，同样是文革大字报制度产物的中国网络民主，却遭遇到巨大的历史难产，在各界精英力量的联合打压下随时可能胎死腹中。如同19世纪前创造了工业文明技术基础的中国反倒被甩在了工业文明后面一样，目前创造了现代政治文明原则的中国也正在被甩在现代政治文明的后面。并且被甩掉的历史原因也几乎完全相同，都是没有把先进文明变成坚实的制度，一有风吹草动，立刻就会夭折。<br><br>在中国，先进文明之所以难以制度化，并不像那些自由主义白痴解释的那样，是什么人治的结果，而是源自于民众的政治伦理，一旦民众失去了政治伦理底线，任何制度建设都必然是徒劳无功。中国古代社会和现代西方国家的制度建设之所以成功，就在于具有“天下共击之”的伦理底线，一旦有人突破这个底线，整个社会就会群起攻击，哪怕是抛头洒血也在所不惜。假如现在欧美社会有人批判耶稣、否定共同诉讼制度，整个社会立刻就会掀起造反声讨运动，即便是出动军队也控制不住。而中国吸食“猫论”冰毒30年，已经彻底摧毁了整个社会政治伦理的共同底线，无论做什么老百姓都无所谓，社会通行的唯一伦理准则，便是有枪就是草头王。在这种政治伦理的状态下，不可能实现任何积极的制度建设。所以，中国恢复制度建设的唯一途径，就是向西方国家学习，向我们老祖宗学习，形成“天下共击之”的伦理底线，凡是突破这个底线，敢冒天下之大不韪者，杀无赦，并且是无条件地杀无赦。当今中国“天下共击之”的伦理底线是什么？就是中国的大字报制度，就是中国的网络民主。当今中国公众唯一能够表达民主诉求的地方就是网络大字报，当今中国唯一对权贵豪强具有威慑作用的也是网络大字报，中国贪官买办最为痛恨最为惧怕的同样是网络大字报。就拿贱卖银行和国有资产来说，如果没有近年来网络大字报的制约，就不仅仅像今天这样只是部分银行和部分产业落入外资手中，恐怕整个中国银行业早已全部落入外资手中，恐怕整个中国产业早已全部落入外资手中，甚至包括整个中国政府都早已落入外资控制之中。所以，恢复大字报制度的宪法地位，确定破坏大字报制度的犯罪性质，应该成为当今中国“天下共击之”的不可逾越的伦理底线。文革后东西方人民的不同命运说明：如果没有“天下共击之”的伦理底线，如果没有权贵富豪对穷人暴力反抗的历史恐惧，权贵富豪就会无所顾忌地对穷人下手，和谐社会就永远只是泡影。这是文革后西方发达国家建成和谐社会的基本经验，也是中国百姓悲惨命运的基本教训。人类社会各个阶段都有着不可饶恕的犯罪底线，古代社会朝廷规定的所谓“十恶不赦”，百姓认定的“车船店脚衙，无罪也该杀”，现代西方国家对外规定的种族屠杀罪和对内规定的欺骗公众罪，都是在确立犯罪行为的底线，任何人突破这个底线都不能原谅。美国人不原谅克林顿总统，不是因为他好色玩妞，而是因为他说谎欺骗公众。现代中国不可饶恕的犯罪底线，就是对网络自由和网络民主权利的侵犯和剥夺。这应该是未来中国大众民主的不可动摇的政治基石。<br><br>四、关于大辩论的基本涵义<br><br>大辩论：大辩论是相对于西方国会或议会的小辩论而言的。西方国家代议民主制的程序，决定了国会议员都是经过资本筛选出来的，资本的同一性决定了国会议员立场的一致性，无论彼此之间政见分歧有多大，在对待穷人和穷国的问题上，国会议员的立场往往惊人地一致。就如同今天中国的精英阶级一样，无论政治精英、经济精英和文化精英之间的分歧有多大，甚至能够达到动用坦克装甲车的你死我活的程度，但是在对待中国老百姓的问题上，他们的立场从来都是完全一致，能够不谋而合地把枪口一致对准老百姓。比如在勾结外资通过天价房地产掠夺市民，通过内外悬殊差价掠夺股民，通过惊人息差掠夺城乡居民等问题上，那些原本为争权夺利斗得你死我活的精英集团，居然能够不约而同地为掠夺大唱赞歌，并且彼此配合得天衣无缝。这就是精英民主的阶级局限性和阶级指向性。精英民主的这种阶级局限性和阶级指向性，决定了议会辩论的内容永远都只是统治和管理人民方法的辩论，不可能代表人民利益。即便偶尔反映了人民利益，那也是一种恩赐和让步，目的是让人民为他们更有效率地创造财富，如同狼群给予羊群更大的自由天地，是为了让羊群生长得更加肥大一样。可见，西方代议民主制的根本历史缺陷，就在于人民没有直接民主权利，而是由资本筛选出来的国会议员代表人民行使权利，由于这些人受着资本的严格制约，不可能真正代表人民，这就在客观上把人民排除在了民主范畴之外。大众民主的大辩论，就是要突破精英控制的代议民主制，还权于民，让人民直接行使民主权利。<br><br>首先，所有涉及到人民利益的重大问题，都要交由人民自由讨论，在人民充分讨论的基础上，才能形成决策和法案。这种整个社会大辩论和国会内部小辩论的不同作用在于，社会大辩论形成的决策和法案能够充分代表人民的利益，而国会小辩论形成的决策和法案只能代表权贵富豪的利益。中国改革初期的八十年代，老百姓之所以能够尝到改革的一点儿甜头，形成富人吃肉、穷人喝汤的人民还能接受的利益格局，就是文革的大辩论机制仍然在起作用。当时所有改革方案都要经过自上而下然后再自下而上地反复讨论，虽然由于媒体舆论控制在改革精英手中，最终讨论的结果往往都是改革精英预设的结果，但是至少在形式上还要或多或少地考虑到人民的部分利益和要求，人民虽然吃不到肉，但是至少还能喝到汤。后来随着对所谓极左力量的深入围剿，大众民主的历史残余被不断被清除，特别是经过八九风波的大镇压、大逮捕、大清洗之后，作为大众民主制度最后一点儿历史残余的对话制度被彻底废除，中国进入了彻头彻尾的精英政治时代。老百姓的历史劫难也就全面降临了，随着工作、住房、医疗、教育、养老等权利的陆续被剥夺，改革初期那种富人吃肉、穷人喝汤的利益格局，迅速演变成为富人吃肉、穷人喝风的极端环境。<br><br>在加强民主法治的旗号下，一系列剥夺和整治穷人的法律法规不断出台，最典型的就是由上海开始的许多地方先后出台的“行人违规撞死白撞”的法律，法律赋予了那些开车的权贵富豪拥有对违规穷人执行死刑的权利。甚至不仅撞死白撞，还要通过所谓“按比例分摊责任”的条款，由被撞死的穷人赔偿富人的修车费用。上海有位没走人行横道被汽车撞死的老太太，就被法院判决承担全部责任，要求赔偿车主数千元修车费，如此丧尽天良的判决连车主都感到难以接受，主动放弃了死者的赔偿。中国精英的法治建设能够堕落到如此丧尽天良的地步，简直让未来的历史学家难以想象！真是到了天怒人怨、天理难容的罪恶极端！如果不是后来胡锦涛的“人治”废除了这一丧尽天良的邪恶法律，每天不知道会有多少老百姓命丧街头！中国之所以会出台如此天理难容的法律，就是精英小辩论的结果，由开车的人制订法律，必然是撞死人白撞；如果实行社会大辩论，由骑车人和开车人共同制订法律，就绝对不会产生如此丧尽天良的法律。还有目前造成数千万股民血本无归的的所谓股权分置改革，所谓股权分置改革，就是政府违背最初承诺，把权贵富豪一元钱买的低价股和广大股民几十元钱买的高价股拿到市场上按照一个价格买卖，这与其说是买卖，不如说是抢劫。如此公开的抢劫行为造成股市半年跌去一大半，市值损失超过18万亿，按照国务院医改调查小组的测算，足够全国25年的公费医疗支出。也就是说，为了让极少数人发大财，全国老百姓损失了25年的公费医疗。可就是如此明显的抢劫方案，竟然作为改革成就堂而皇之地写入了2008年的《政府工作报告》，并且在代表们热烈的掌声中一致通过。大家可以想一下，如果这个报告不是由少数精英小辩论，而是由广大股民大辩论，结果肯定是要求政府遵守历史承诺，继续禁止大小非流通。这样一来，也就没有了血流成河的惨烈股灾，也就没有了国家和股民令人震惊的财富损失，只是那些掌握大小非的极少数人也就失去了发大财的机会。这就是议会小辩论与公众大辩论根本不同的历史作用。<br><br>最近看到许多白领阶层，一方面被股市宰杀的爹哭娘叫，另一方面仍然在咒骂文革大民主。这种现象反映了中国大规模的历史报应已不可避免，股市崩盘还仅仅是开始，随后的房市、金融都将会崩盘。中国白领的财产全部集中在股市、房市和银行里，只有这三大市场全部崩盘以后，他们才会相信精英民主的空前危害和大众民主的历史作用。最近两年我们一直在讲，如果说私有化改革剥夺的是蓝领，那么殖民化改革剥夺的将是白领，并且以中国左翼为代表的进步力量正在全力以赴地阻止这一灾难的发生。然而，历史发展有其自身的逻辑，这是任何力量都无法改变的，无论进步力量还是反动力量都无法改变，或许只有在中国白领也被洗劫一空时，他们才会接受生活的真理。俗语常讲“浪子回头金不换”，但是浪子只有在陷入一贫如洗、走投无路的绝境时才会回头。目前中国的白领阶层在继蓝领阶层之后，再次走上了浪子回头的悲剧道路，将会让数千万投资者倾家荡产的巨大股灾正在宣告中国白领阶层灾难的到来。<br><br>中国白领幸灾乐祸的时代马上就要结束了。<br><br>其次，大辩论能够形成一种社会纠错机制，通过社会各个方面各个阶层之间的充分交流和辩论，最大限度地保证社会公众的主导地位和道德的支配作用。如果说前面的大鸣、大放、大字报的主要约束对象是权贵富豪，那么大辩论则同时还具有大众民主自我约束的作用。大众民主的自我约束作用，主要是防止公众一时的选择错误会造成不可挽回的永久灾难，不断地自我纠正社会选择的错误，避免大众民主异化为被野心家利用的个人专断。虽然从根本上来说，历史是由人民创造的，人民是最公正的历史裁判，但是就某一时期某一部分来说，人民的选择又常常是盲目的错误的，形成历史发展的反复性和曲折性，使社会发展进程呈现出之字型或波浪式发展的特点。这就需要社会具有自动纠错机制，形成道德引力作用，能够把偏离目标的社会重新拉回到公众利益的轨道上来。文革大辩论就具有这种自动纠错功能。如果不是这种纠错机制被废除，30年来中国老百姓将完全有可能是另外一种命运。当初那位老人利用北京西单民主墙打击华国锋掀起反毛运动时，面对华国锋的镇压要求曾十分坚定地说“群众有气就要出，任何人都不能压制群众的呼声”，对西单民主墙的大字报、大辩论推波助澜、火上浇油，不仅以此迅速打垮了华国锋，掀起了持续30年的反毛运动，同时还为自己骗取了一顶民主的桂冠。可是后来，随着西单民主墙大字报大辩论的不断深入，大众民主的纠错机制开始发挥作用，那位老人的阴谋手段不断被揭露，社会开始向公众利益的轨道回归，那位老人立刻凶相毕露，采用强硬手段封闭了西单民主墙。<br><br>其后的一系列的所谓思想解放运动和政治清洗运动，对大众民主进行了彻底绞杀。期间无论是反左还是反右的运动，绞杀对象始终都是大众民主；反左时把大众民主当作文革妖孽来批判；反右时又把大众民主当作西方自由化来批判。经过持续30年对大众民主的反复清洗，民权荡然无存，官权无限泛滥，中国民众从一个极端沦落到另一个极端，从人类历史上权利最强大的民众沦落为人类历史上最没有权利的民众。诸如医疗、教育、住房等社会福利制度和罢工自由，是当今世界任何一个国家都不敢剥夺的公众基本权利，是包括非洲一些皇权专制国家都不敢突破的文明底线，可是中国公众却彻底丧失了这些文明社会的基本权利。不仅丧失了全部公权，甚至丧失了最基本的私权。世界历史上任何一个国家的任何一个朝代，都没有法律允许富人随便扒掉穷人住房，翻盖后再以高价强行卖给穷人的现象，而中国不仅允许富人随便扒掉穷人住房，甚至把那些守在自己住房里的所谓“钉子户”当作罪犯一样对待，中国的法学精英不仅不为老百姓说话，反倒全部动员起来通过各种会议和媒体，声讨那些守护自己房屋的“钉子户”。即便如此，中国富人仍不解恨，开动全国媒体不分场合地频频叫喊：“中国穷人仇富，应该保护富人”。可以说，上下五千年纵横全世界，富人能够带领官员、武警、法院、电视台，开着推土机去扒老百姓房子的，唯独当今中国；中国富人在扒房子圈地、抢占企业和百姓财产方面，除了没有动用喷气式战斗机和核武器之外，几乎动用了全部国家力量，如此为所欲为的富人历史上还从未有过。可以说，中国一个开发商动用的国家力量，就超过了西方国家全部房地产业动用的国家力量。把政府官员、武警、法院等统统变成了开发商的跟班，还不算保护富人，那怎样做才算是保护富人？总不能赋予每个富人直接调动野战军的权力吧！<br><br>中国之所以成为世界历史上民权丧尽、官权泛滥的唯一国家，一方面是由对文革大民主的历史报复决定的，另一方面也与改革总设计师的个人经历有关。中国改革总设计师虽然号称是第二代领导核心，却从未担任过最高领导职务，他登上中国政治舞台时，上有华国锋中央集权的领导，下有民众造反力量的制约。他既要对上打倒华国锋，又要对下镇压造反派，只能借助于官僚集团的力量，这就在客观上决定了他成为官权代表的角色，用官权的力量对上削弱中央集权，对下剥夺百姓民权。可是，中国二千多年集权政治决定了中央集权力量相当强大，10年文革又造就了人类历史上空前强大的民权力量，要消除其中任何一个力量都十分困难，现在要两面出击同时剥夺中央集权和百姓民权，更是超乎想象地异常困难。可是又非要两面同时剥夺不可，他的个人野心决定了他与中央集权的生死对立，他的政治立场又决定了他与百姓民权的生死对立，与任何一方都无法结盟，对任何一方都无法容忍。在个人利益遭受到巨大历史羁绊的困难情况下，总设计师以超乎常人想象的胆识和气魄，做出了对国家民族来说的灾难性选择：无限扩大官权，无限依靠洋权，打击中央集权，剥夺百姓民权。于是，中华民族和中国人民经过百年奋斗刚刚摆脱的历史劫难，再次降临了。本来，作为发展中国家的历史地位和中华民族复兴的历史任务，决定了中国必须加强中央集权；现代政治文明的发展和社会主义的根本要求，又决定了中国必须扩大百姓民权。如今把中央集权和百姓民权作为打击对象，民族利益和人民利益就同时丢掉了。并且无论中央集权还是百姓民权，至少都是爱国力量，唯独官权天然就是卖国力量。这是由官权的历史性质决定的，官权要同集权和民权相抗衡，必然借助洋权，最终完全投靠洋权，中国近代几乎亡国灭种的悲剧根源就在于此。古今中外历史上之所以都把约束官权作为一个基本的政治任务，道理也在于此。眼下中国经济殖民化的活生生现实，更是有力的历史例证。<br><br>在铲除了华国锋和镇压掉造反派以后，尝到官权甜头的总设计师仍然没有登上集权领导地位，而是继续通过改革无限扩大官权，通过开放紧密依靠洋权，此时的总设计师已经完全谙熟了中国政治的历史诀窍：只要有官权和洋权的支持，就能把中央集权玩弄于股掌之上，就能把百姓民权轻松地踩在脚下。凭借无限膨胀的官权，总设计师达到了登峰造极的权利顶端，虽然没有任何党政职务，却能够把党的总书记、国家主席、人大委员长、国务院总理等统统变成自己的跟班，随便一句话就能囚禁党的总书记，随便一通议论就是全国学习的中央文件。在中国总设计师的身上，中国官员第一次感受到了官权的无比强大，中国官权也第一次具有了自己的人格化代表。以往二千多年封建社会是皇权至上，毛泽东时代是民权至上，唯独这个时代是官权至上。官权至上的根本原因，就在于官权在历史上第一次具有了自己的人格化代表。在总代表的率领下，官权对上以民主的名义约束中央，对下以稳定的名义镇压百姓。官权的膨胀超越了历史上所有贪官污吏最大胆的想象，达到了历朝历代官员做梦都想象不到的极端程度，不仅超越了历朝历代的官权，甚至超越了历朝历代的皇权。古代皇帝也很难做到随意玩弄他人妻女的程度，即便是能够做到，也只能是限于玩弄，而不可能对玩弄的女人随意封官。而当今中国所有官员只要是想做就都能够做到。中国所有女性只要被顶头上司看上，面前就只有两条路：要么上床要么下岗，不可能有第三种选择。古代从皇帝到贪官，对所玩弄的女性只能赠送钱财，不能赠送官帽；而当今中国官员既能够赠送钱财，又能够赠送官帽。把宝贝从床上培养到主席台上，已成为中国官场的一大时尚，多年来中国的美女官员越来越多，就是这一时尚日渐风靡的结果。随便把官帽赠送给宝贝，是中国权利私有化的根本标志。这是总设计师给中国留下的一大历史祸患。<br><br>中国有2个人的威望坚不可摧不可替代：一是毛泽东在人民中的威望坚不可摧不可替代；二是总设计师在官员中的威望坚不可摧不可替代。总设计师之所以能在官员中建立起如同毛泽东在人民中的那种威望，就在于他以自己为样板，按照全息关系克隆出一个皇权化的官僚结构，通俗地说，就是他自己拥有什么样的权利，就让全国官僚同样拥有什么样的权利。这种特别够哥儿们的江湖义气换取了全国官僚的一直拥戴，却把中国推入了前所未有的官僚皇权化时代。全国官僚都视总设计师为生命，都视总设计师为样板；总设计师拥有什么，地方官僚就拥有什么；总设计师能把官帽随便送给宝贝儿子，地方官员就能把官帽随便送给宝贝女人。可以说，当今中国所有美女官员和所有亲属官员，都应该感谢那条残腿；如果没有那条残腿，就没有当今中国的权利私有化；那些美女就只能是玩物，而不能成为官员。大家可以想一下，八十年代的中国，那么多战争致残的老红军、老八路、老将军，那么多为建设共和国致残的劳模、英雄，那么多具有卓越才华和卓越贡献的学界残疾人士，无论按照什么标准进行选拔，全国残联主席也不可能落到一个跳楼残废的无业人员身上。可就因为是宝贝儿子，那些九死一生的老军人，那些无私奉献的劳模英雄，那些贡献卓著的学界名流，统统如同垃圾般被抛在了一边。从那时起，漂亮宝贝便取代德才，成为有史以来中国选拔干部的新的标准。中国政治伦理堕落到了历史最低点，百姓不仅丧失了作为人的基本权利，甚至丧失了作为动物的基本权利。动物尚且有游荡和搭窝的权利，而中国穷人在任何一个地方搭建茅棚都属于违法。虽然世界上所有实行标准化管理的国家都严禁随意搭建茅棚，但是，凡是严禁搭建茅棚的国家都为达不到标准的穷人提供免费住房；那些没有能力为穷人提供免费住房的国家绝不禁止穷人搭建茅棚。唯独当今中国，既打着标准化管理的旗号禁止穷人搭建茅棚，又打着改革的旗号铲除了免费住房。如此不给穷人百姓留半条活路的统治古往今来绝无仅有。<br><br>虽然文革创造的大众民主在中国遭到彻底失败，但是却在社会制度根本不同的西方国家结出了丰硕果实，西方国家正在普遍推广的现代陪审团制度，就是文革大辩论的制度产物。记得美国哈佛大学的一个教授曾经说过：“中国文革许多伟大的创造之所以没有成功，是因为处于混乱状态，没有制度化，21世纪人类需要做的就是把文革的创造制度化”。可以说，美国的现代陪审团制度就是文革大辩论制度化的产物。与以往历史上的陪审团制度相比较，现代陪审团制度的最大特点，就是陪审团成员是在开庭前通过全市居民身份证摇号产生。按照现代陪审团制度，被告是否有罪，不是由法院决定，不是由司法精英决定，而是由北京市一千多万老百姓决定，这一千多万老百姓怎么决定？采取最原始的抽签方式，在全市居民身份证中摇号产生陪审团成员，并且每个案子的陪审团成员都是临时抽签产生，由这些抽签产生的陪审团成员决定被告是否有罪。由于这些抽签产生的陪审团成员不懂得法律，没有专业知识，甚至完全是法盲，只能根据天理良心来判断是否有罪，这就充分保证了法律和道德的一致性，能够自动纠正法律违背道德和公众利益的地方。并且，为了说服陪审团选择有罪或者无罪，包括律师在内的控辩双方不再是绞尽脑汁钻法律的空子，而是努力在道义上争取陪审团的支持，这就在客观上使法庭变成为弘扬道德正义的地方，每一次审判都是对社会道德和正义的维护。经年累月都处于这种道德正义的氛围中，律师自身也会逐渐高尚起来，这就是西方国家公众特别信任律师的原因，据说西方国家大部分政治家都是从律师中产生的。中国老百姓之所以把律师称为讼棍，列为“无罪也该杀”的行列，责任不在律师，就在于目前把道德和公众排除在司法之外的小辩论制度，这种司法制度决定了律师除了想方设法钻法律空子和贿赂法官之外，没有其它任何选择。甚至为了防止法律成为捍卫道德和公众利益的工具，中国法学界一直声嘶力竭地呼喊“法律就是不讲道德”“要防止道德对司法的影响”，中国老百姓完全陷入了求告无门的悲惨境地。<br><br>由西方国家的现代陪审团制度，由中国和西方国家不同的定罪方法，可以看出大众民主的大辩论与精英民主的小辩论之间截然相反的历史作用。在大众民主的大辩论中，公众处于主导地位，道德具有支配作用，法律必然成为捍卫公众利益的正义之剑；在精英民主的小辩论中，精英处于主导地位，专业具有支配作用，法律必然成为欺压公众的作恶工具。正是因为现代西方的政治法律制度继承了文革的政治原则，所以中国精英集团对于现代西方政治文明和文革大民主具有同样的仇恨和恐惧，把宣传文革大众民主称为是极左，把宣传现代西方政治文明称为是极右或是自由化，而把建立在否定大众民主和现代政治文明基础上的精英政治，称为是唯一适合国情的具有中国特色的民主制度。可见，30年来之所以无论是反左还是反右，镇压矛头始终是对准大众民主，就在于文革大众民主和现代西方政治文明是相通的。对文革的全盘否定导致了对现代政治文明的极端反动，最终把中国放到了世界人权法庭的被告席上，相对于现代政治文明，中国再次变成了未开化的野蛮国家。<br><br>全面剥夺百姓民权，造成官权无限泛滥，镇压百姓无所顾忌，使中国成为世界历史上动用野战军对付游行学生的唯一国家；削弱中央集权，造成洋权无限膨胀，经济殖民化日渐深重，使中国称为西方国家随意掠夺的国际奶牛。这种官权和洋权相结合，一方面造成了内专外奴的国家政治模式，另一方面造成了官人经济和洋人经济的国家经济模式。官人经济和洋人经济是世界历史上绝无仅有的最可怕模式，这一模式的根本特点就是经济高速发展过程中，官人发了大财，洋人发了大财，唯独本国百姓不仅没有发财，反倒要付出越来越大的惨重代价。中国股市就是一个典型：官人通过大小非解禁发了大财；洋人通过国有资产贱卖发了大财；唯独中国老百姓亏得血流成河。正是因为官人不赔钱，洋人不赔钱，赔钱的只是老百姓，所以面对21世纪最惨烈的中国股灾政府完全无动于衷，甚至满面红光地仰天大笑。中国权力结构的悲剧根源决定了未来中国政治改革的基本途径就是：扩大民权、加强集权、约束官权、限制洋权。而这只有大众政治制度才能做到。<br><br>通过比较可以看出，文革宪法的四大自由涵盖了罗斯福的四大自由，是把罗斯福那里原本只属于少数精英的自由扩大成为每一个社会成员的自由，开始了人类社会由精英时代向大众时代的历史转变。由中国文革开始的人类社会由精英时代向大众时代的转变，将是21世纪人类社会最伟大的历史事件。其意义绝不亚于由蒙昧社会向农业社会、以及由农业社会向工业社会的历史转变。人类正在进入大众时代，大众经济，大众政治，大众文化，大众民主，大众自由，已成为不可抗拒的历史潮流。在财富充分涌流、网络高度发达的大众时代，社会已经具备了共同富裕和共同管理的物质基础，任何人都不得以任何形式任何理由把贫穷强加在他人身上，任何人也不得以任何形式任何理由把表达思想的方式强加在他人身上。社会将拆除所有妨碍公平正义的权力、资本和知识门槛，让富裕、民主、自由的阳光照耀在每一个人的头上，无论他是官员、富人、学者还是缺少文化的穷人，都具有享有富裕生活和表达政治诉求的相同权力，如同无论富人穷人、官员百姓、学者文盲都具有呼吸空气的相同权利一样。任何阻挡这一历史潮流并竭力维护精英统治的努力都是徒劳的，建立在剥夺大众财产和大众权利基础上的精英时代必将被送入历史坟墓，这是建立和谐社会的前提和基础。至于历史将以什么方式结束精英统治进入和谐社会，是以中国文革的和平方式，还是以欧美传统的暴力方式，则完全是由精英集团决定的，是由精英集团退出历史舞台的方式决定的。当然，人民永远都希望以和平方式完成社会历史的伟大转变，中国文革之所以定名为文化大革命而不是政治大大革命，其意义就在于要探索社会历史转变的和平途径，努力为人类社会开辟出一条结束暴力杀伐的新的质变途径，为世界一体化发展和地球村的形成奠定和平进程。<br><br>——这就是中国文革对人类政治文明发展的伟大贡献，这就是毛派共产党人不变的政治追求。<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2008-8-16<br>&nbsp;<br>]]> 星期六, 16 八月 2008 17:15:50 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3553222.html 2008-08-16T17:15:50Z http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3553221.html <![CDATA[ 张宏良：建设五有社会，实行四大自由&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：张宏良&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：2821&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2008-8-16&nbsp;&nbsp;&nbsp;顶&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;荐&nbsp;&nbsp;★★★&nbsp;【字体：小&nbsp;大】&nbsp;<br>&nbsp;<br>中国建设和谐社会的基本蓝图：<br><br>建设五有社会，实行四大自由<br><br>张宏良<br><br>胡锦涛提出的五有社会是：学有所教，劳有所得，病有所医，老有所养，住有所居。<br><br>罗斯福提出的四大自由是：言论自由，信仰自由，免于匮乏的自由，免于恐惧的自由。<br><br>文革宪法规定的四大自由是：大鸣，大放，大字报，大辩论。<br><br>我们所说的四大自由是指文革宪法规定的四大自由，它涵盖了罗斯福的四大自由。下面分别介绍五有社会和四大自由。<br><br>胡锦涛的五有社会<br><br>胡锦涛主席提出的五有社会是：学有所教，劳有所得，病有所医，老有所养，住有所居。<br><br>学有所教：所有适龄儿童和青少年，无论是富人还是穷人，无论在城市还是在乡村，无论是否拥有完整的家庭或者已经失去亲人的孤儿，都有接受相应教育的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。<br><br>劳有所得：所有具有劳动能力并且愿意劳动的人，无论是城里人还是乡下人，无论是白领阶层还是蓝领阶层，无论是学历高的人还是学历低的人，无论是肢体健全的人还是身有残疾的人，都有参加工作并获得相应劳动报酬的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。<br><br>病有所医：所有患有疾病的人，无论是官员还是百姓，无论是身家百万还是身无分文，无论有没有亲属签字担保，都有接受治疗和恢复健康的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。<br><br>老有所养：所有需要保障的老年人，无论有子女还是无子女，无论有退休金还是没有退休金，无论能够表达要求还是不能表达要求，都有获得有尊严生活的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。<br><br>住有所居：所有需要住房的人，无论是官员还是百姓，无论是富人还是穷人，无论是有能力的人还是没有能力的人，都有获得相应住房的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。<br><br>以上五个方面构成了社会主义社会公民福利权利的基本内容；是现代社会不可剥夺的天赋人权，是任何国家、组织和制度不可突破的伦理底线；任何人以任何理由剥夺其任何一项内容，都是悖逆天理侵犯人权的严重刑事犯罪，并且是在任何时候都不可宽恕不得赦免的人伦大罪。<br><br>胡锦涛主席2007年提出的五有社会目标，不仅是公平正义的，也是切实可行的。据中华人民共和国建设部统计，截止到2007年底，中国城镇居民人均住房面积达到28平米，远远超过了日本人均15平米的水平，在住房方面已经具备了实现共同富裕的物质基础。现在城镇居民没有房子如同历史上没有土地一样，完全是被开发商垄断的结果，所以“打倒开发商，人人有住房”，已经成为当今中国解决住房问题的历史要求。<br><br>罗斯福的四大自由<br><br>美国总统罗斯福提出的四大自由是：言论自由，信仰自由，免于匮乏的自由，免于恐惧的自由。<br><br>可以说，美国总统罗斯福提出的这四大自由，是在此之前人类政治文明的最高成果。并且，如果孤立地来看每一项自由，或者站在上帝的角度来分配这四项自由，四大自由几乎完美无缺，照顾到了社会各个方面，特别是后两项自由对穷人特别重要，甚至是专门为穷人设立的自由。以至于对穷人不屑一顾的中国自由主义精英从来不提后两项自由。中国的抢劫式改革自始至终都是建立在老百姓贫穷匮乏和绝望恐惧的基础上，一提这后两项自由，中国改革的历史合法性立刻就会荡然无存。所以罗斯福的四大自由在中国就变成了最适合学者和富人的两大自由——言论自由和信仰自由，而老百姓的生活和住房是不是匮乏，是不是恐惧下岗失业，是不是恐惧上不起学，是不是恐惧看不起病，是不是恐惧年老无人养，则统统被屏弃在自由之外。<br><br>罗斯福的四大自由在中国变成两大自由，虽然与中国自由主义仇穷恋富的天然缺陷有关，但是其主要原因还是罗斯福四大自由排斥穷人的内在缺陷决定的。罗斯福四大自由的核心是言论自由，只有言论自由，才有可能宣杨和捍卫自己的信仰，才有可能伸张和追求物质生活的充裕和精神生活的安宁，也才有可能实现后三项自由。但是，建立在异化基础上的资本主义社会的言论自由却要受到知识、资本和权利三道门槛的限制，这三道门槛完全能够自发地把占人口绝大多数的老百姓排除在自由之外。<br><br>首先是知识的限制。现代社会的言论自由是通过报刊出版广播电视等媒体表达的，甚至这些传统媒体是唯一的表达渠道。这就在客观上决定了能够享受这种言论自由的只有那些善于著书立说的学者专家。而对于无力撰写论文著作的一般民众来讲，最大的言论自由充其量也只是在茶余饭后的街谈巷议中发些牢骚而已，这些牢骚不仅没有人理会，甚至是专家学者避之唯恐不及的瘟疫，任何文章著述一旦染上街头百姓的“非理性言论”，立刻就会丧失全部学术价值。中国学者之所以想方设法让老百姓看不懂自己的文章著作，原因就在这里。可见，现代社会享有言论自由的前提，就是能够著书立说。如果没有著书立说的能力，也就无法享有现代社会的言论自由，如同达不到分数线就无法进入高校大门一样，仅凭这一道门槛，就足以能够把绝大多数老百姓排除在言论自由的大门之外。<br><br>其次是资本的限制，这是现代社会为言论自由设置的第二道门槛。即便能够著书立说跨越了知识的门槛，也只是意味着具有了对自己发表言论的自由，能否享有对社会公开发表言论的自由，则要取决于能否给媒体老板带来足够的利润。只有在能为媒体增加发行量和提高收视率的情况下，才有可能享有公开的言论自由。相反，如果不能给媒体老板带来利润，那么，专家学者的著书立说会比老百姓的街谈巷议更加悲惨，老百姓的街谈巷议至少还有人谈有人议，而专家学者的著书立说则只能是和自己谈和自己议，终生守着一堆废纸过日子。<br><br>最后是权力的限制。这里的权力限制并非是指集权专制，而是指各种规则、程序和审批的限制。比如像上面那样设置知识和资本的门槛，本身就是一种权力的限制。权利限制表明了包括现代社会在内的以往所有社会的自由，都是把老百姓作为管理对象赋予的自由，如同笼子里野兽的自由、羊圈里牛羊的自由一样，具有极其严格的牢笼限制，如果超出牢笼限制影响到秩序稳定，就会毫不犹豫地“杀掉20万，稳定20年”。对于那些作为被管理者、被剥削者和被压迫者的绝大多数老百姓来说，现代社会赋予他们的自由与赋予监狱犯人的自由，并没有任何本质区别，只不过是活动范围大小而已。羊圈再大，羊也仍然是羊，绝不会成为牧羊人。<br><br>现代社会对言论自由的三重限制，成功而又不露痕迹地把占人口绝大多数的穷人排除在外，罗斯福的四大自由也就变成了极少数富人的自由，变成了富人驾驭穷人的自由，这就是中国权贵富豪喜欢西方民主自由的根本原因。其实，把占人口绝大多数的穷人排除在自由之外，是资本主义社会和封建社会的共同特征，所不同的只是封建社会直接把绝大多数民众排除在自由之外，资本主义社会则是通过规则不露痕迹地把绝大多数民众排除在自由之外，所以资本主义取代封建社会不仅是社会政治文明的进步，同时也是统治文明和统治技巧的进步。可见，在此之前的所有剥削社会，无论是奴隶社会、封建社会、资本主义社会，还是后来昙花一现的前苏联和东欧的官僚社会主义社会，自由和民主永远都只是权贵和富人的政治专利，与穷人没有任何关系，尽管历史上先后推翻奴隶社会建立封建社会的，推翻封建社会建立资本主义社会的，推翻资本主义社会建立社会主义社会的，都是占人口绝大多数的穷人，可穷人却从来没有享受过这些社会的任何自由和民主。罗斯福的四大自由，可以说是在中国文革之前人类历史上最高的政治文明，连这个最高的自由都把绝大多数穷人排除在自由大门之外，其他社会的自由就更是可想而知了。<br><br>当然，如同前面所言，如果站在上帝的角度来看，把罗斯福的四大自由分割开来，由上帝逐一不少地进行分配，罗斯福的四大自由的确十分完美，是穷人和富人共同的福音。只是上帝太忙了，只能让人类自己主导政治资源的分配，在富人主导的政治生活中，罗斯福的四大自由便成为穷人的政治枷锁，虽然这未必是罗斯福等人的本意，但却是建立在异化社会基础上的自由民主发展的必然结果。唯一突破了异化社会限制的由全体人民共享的真正自由，就是后来毛泽东提出的四大自由。<br><br>《文革宪法》规定的四大自由<br><br>20世纪60年代中国爆发了人类社会史无前例的无产阶级文化大革命，形成了人类历史上第一部穷人宪法——《文革宪法》，规定了中华人民共和国公民享有四大自由权利：大鸣，大放，大字报，大辩论。这四大自由权利构成了文革大民主的基本内容。单从这四大自由的表述方式就可看出，《文革宪法》规定的这四大自由，从形式到内容都是彻头彻尾地地道道的大众政治权利，是无需专门解释所有老百姓都能明白并且任何精英都难以进行学术垄断的政治概念。如同当年的“打土豪分田地”“造反有理”一样，即便是目不识丁的文盲振臂一呼也能知其准确含义，并且无论是专家学者还是贩夫走卒，无论是拥护者还是反对者，都不会产生任何歧义。一个“大”字，充分反映了这是大众政治时代大众享有的大众自由大众民主，它将从根本上取代数千年来精英时代造就的精英自由和精英民主。<br><br>一、关于大鸣的基本涵义<br><br>大鸣：大鸣是相对于以往言论自由的小鸣而言的，以往言论自由的三重门槛决定了只能是极少数精英的小鸣，现在既然是绝大多数人的自由，就需要与绝大多数人相适应的大鸣，只有大鸣才能形成和适应大众政治。<br><br>一是发表言论自由的主体大，大到包括中华人民共和国所有公民的程度，而不像以前那样只包括极少数政治精英、经济精英和文化精英。只要是中华人民共和国的劳动公民，就拥有以主人翁身份质询和要求改组中华人民共和国境内任何政府机构的天然权利。无论任何人——上至国家主席下至村委会主任，在任何场合——包括办公室、会议室或其它公开场合，都无权以任何借口拒绝劳动公民的公开质询。并且这种公开质询的公众大鸣不受任何形式束缚：可以是只身独鸣；也可以是聚众和鸣；还可以是全体齐鸣。鸣的场合也不受限制：可以是会上鸣，也可以是会下鸣；可以在单位里面鸣，也可以走上街头鸣；可以在本地广场鸣，也可以到北京天安门广场鸣。公鸡尚有随意打鸣的权利，作为社会主人翁的劳动者，更是拥有不可剥夺的鸣放权利。<br><br>二是言论自由覆盖范围大，公民不仅有权表达自己的利益诉求，同时有权表达对本单位、本地区、本部门乃至本国家所有问题的政治诉求。如同现代共同诉讼制度一样，公民表达的所有政治诉求，都无需任何审批，无需任何证据，无需任何费用，无需任何专业知识，只要符合天理良心，就是最高的政治伦理。可以说，美国开始推行的现代共同诉讼制度，就是中国文革民主之花结出的丰硕的世界政治之果，是中国人民对人类政治文明最伟大的贡献和创新，最终也只能由中国人将其完善成为与世界经济一体化相适应的大众政治制度，造福于世界各国人民。<br><br>三是容纳言论自由的渠道大，大众政治的广泛性决定了言论自由渠道的多样性，而传统媒体的狭窄渠道只适合于精英政治，无法适应广大普通劳动者自由表达言论的大众政治。这就必须在原有媒体之外开辟新的言论自由渠道，大小字报，标语口号，自由辩论等方式，与广播电视、报刊出版等媒体具有同样存在的神圣权利，在思想和言论自由方面，真正实现了佛家关于众生平等的理想，任何人哪怕是不识字的文盲，都可以通过振臂一呼来表达其看法和诉求。这是一个真正自由平等的社会：专家学者可以著书立说自由表达，有文化的公众可以大小字报自由表达；没文化的公众可以通过标语口号自由表达；总之，所有人都能够选择适合自己的表达方式。特别是当今网络时代，已经完全具备了让每一个社会成员都能自由表达思想言论的技术条件，具备了实现大众政治的物质基础。任何人都可以通过网络自由表达自己的愿望和要求，形成了与传统媒体相抗衡的网络民主。中国网络民主的形成和发展，既是传统媒体被精英集团垄断的结果，又是大众政治时代到来的主要标志。网络民主的大众性质决定了必须恢复四大自由的宪法地位，在制度和法律上确认网络媒体的主导地位，取代传统媒体的主导地位。坚决废除诸如网络管制、网络歧视等打击和限制网络民主发展的一切制度，防止由于运用传统媒体的能力不同而形成民主特权，保证每一个公民都具有表达思想的自由权利。<br><br>二、关于大放的基本涵义<br><br>大放：如果说大鸣属于自由的范畴，那么大放则属于民主的范畴。自由和民主，是古往今来历代革命造反的基本政治主题，也是苏联东欧社会主义兴起和衰亡的根本政治缘由。只是不同历史时代赋予了民主不同的含义：封建社会的民主是指要为民做主，所以才有“当官不为民做主，不如回家卖红薯”的说法；资本主义社会的民主是指要以民为主，后来苏联东欧社会主义的垮台就是没有达到这个水平；中国文化大革命建立的民主则是要由民做主，坚持实现“粗黑的手来掌大印”的不变政治理想。文革实行的由民做主与以往社会的为民做主和以民为主相比较，最本质的区别就在于，无论是封建社会的为民做主，还是资本主义社会的以民为主，人民始终都只是政治管理的对象，都只是被管理的客体，而文化大革命所要建立的由民做主，人民则破天荒第一次成为政治管理的主人，成为社会管理的主体。<br><br>把人民由以往社会的被管理者变成管理者，是中国文化大革命对人类政治文明最伟大的历史贡献。虽然文化大革命在中国失败了，中国人民付出了极其惨重的历史代价，但是文化大革命所创造的大众政治文明却在世界范围内开花结果，以有罪推定为核心的共同诉讼制度，以自然法和公众立法为根本的现代司法制度，就是中国文革灿烂之花结出的世界丰硕之果。中国政治经济文化领域的反动派，之所以全面封杀西方国家轰轰烈烈的共同诉讼制度，以及自然法和公众立法原则，就在于这些制度和原则在政治上宣告了文革的伟大历史作用，以及他们一伙反动派的历史死刑。<br><br>作为人类历史上第一次包括每个普通劳动者在内的空前大民主的大放主要包括：<br><br>第一，放开所有错误历史观念的束缚，把人们从陈旧社会的精神枷锁和思想牢笼中解放出来。马克思曾经指出：一个社会的统治思想，往往是占统治地位的统治阶级的思想。所以人民的解放首先是思想的解放。迄今为止统治阶级思想最集中地体现在何谓有理、何谓有罪的问题上。在统治阶级看来，永远是剥削有理，压迫有理，卖国有理，甚至屠杀有理；永远是革命有罪，造反有罪，罢工有罪，甚至谋生有罪。九百六十万平方公里不准百姓搭建一座茅棚，偌大一个中国摆不下百姓一个谋生摊位，把这种古今中外闻所未闻的空前极端压迫以所谓法制的名义注入整个社会，就是统治阶级思想建立的成功典范。那些灭绝人性的法学精英或许会说，其他许多国家也都不许搭建茅棚，但是所有不许老百姓搭建茅棚的国家，政府都为老百姓提供免费住房，唯独中国既不准搭茅棚也不提供免费住房。连飞禽走兽都有搭窝筑巢的权利，住房更是最基本的人权，可是中国那些天天叫喊自由民主的右派精英，却唯独不提老百姓衣食住行这些最基本的人权。<br><br>媒体上接连不断地会有路边摊贩被执法大队活活打死的消息，被活活打死的理由永远都是一条：无照经营。古往今来引车卖浆、摆滩谋生就是老百姓的天然权利，现在居然成为违法行为。既然规定执照经营又没有把执照发到百姓手里，应该是地方政府的责任，是地方官员失职，要打也应该是打死地方官员，为何要打死百姓？如果说打死摊贩是执法人员素质问题，那么严厉打击摊贩则是制度和观念问题。当社会把那些在打击摊贩中死亡的执法人员追认为烈士时，同时也就把引车卖浆的摊贩列为了国家的敌人。面对那些街头被活活打死的小摊小贩，人们不禁在想，历史上有那么多暴虐的朝代，却没有任何一个朝代禁止百姓摆滩谋生；西方资本那么贪婪，却没有任何一个西方国家在公路上设卡收费；苏联东欧推翻社会主义那么彻底，却没有任何一个国家取消免费住房免费医疗等社会福利制度；为什么这些现象惟独发生在当今中国？并且每一个罪恶现象最初都是在老百姓的万众欢呼声中形成的，几乎无一例外。还有那个因坟地价高死不起的问题，所谓“死无葬身之地”本来是中国人最恶毒的千古咒语，现在却变成了绝大多数老百姓的残酷现实。古今中外历史上只听说过有让老百姓活不起的时代，却从没有听说过有让老百姓死不起的时代，可人们随便打开任何一家媒体，随便走进任何一所大学，所看到和听到的绝大多数观点，都认为把老百姓弄得死都死不起的所谓改革是历史的伟大进步。<br><br>越来越多在中国经营的跨国公司都像富士康一样，在世界任何一个地方都能够尊重劳工，唯独在中国大陆把劳工往死里整，为什么？就因为中国大陆规定罢工违法，就因为中国大陆实行无罪推定。当上个世纪八十年代修改宪法，取消罢工自由和实行无罪推定时，整个社会一片欢呼，北大学生情不自禁地打出了“某某你好”的横幅，整个社会一致声讨罢工自由和有罪推定的文革罪行，声称革命的根本任务就是发展经济，这无异在说，革命的根本任务就是帮助地主多收租子，帮助资本家多赚钱。就是如此荒谬绝伦的理论竟然被整个知识界推崇为最伟大的真理，直到今天，许许多多知识分子仍然慷慨激昂地在歌颂这一伟大理论。<br><br>可见，中国老百姓的悲剧，首先是观念的悲剧，其次才是制度的悲剧；制度悲剧不过是观念悲剧的必然结果。所以文革才提出了“要敢于反潮流”的口号，才提出了要发扬“敢想、敢说、敢干、敢革命、敢造反”的红卫兵五敢精神，才提出了“革命无罪，造反有理”的政治主张，目的就是要把被颠倒了的世界重新颠倒过来，首先是在观念上颠倒过来。当江青在法庭上听到自己被判处死刑（还未听到缓期执行）时，拼尽全力喊出的惟一口号就是“革命无罪，造反有理”，法庭也不仅仅是在判处江青死刑，而是在判处这句口号的死刑。也就在那一刻，历史便注定了中国老百姓后来死无葬身之地的悲剧命运。只是这死无葬身之地的悲剧命运还远远没有结束，把中国蓝领阶层推入死无葬身之地的悲剧命运，正在如同乌云般地向中国白领阶层扩散，当中国白领也陷入死无葬身之地的绝境时，他们就会懂得什么是“天作孽，犹可存。自作孽，不可活”的天道天理。到那时，如果中国知识分子还有良知，他们就会为自己曾经的堕落而感到深深的悔恨和羞愧。<br><br>第二，放开所有陈旧规则的约束，把人们从数千年剥削社会造就的旧制度的束缚中解放出来。迄今为止的人类历史都是权力和资本统治的历史，数千年的权力统治，数百年的资本统治，形成了由权力和资本主导的游戏规则。同样一件事情，如果凭借权力和资本就是正当的；如果凭借体力就是罪恶的。同样是致人死命，如果凭借权力致人死命就是天经地义；如果凭借资本致人死命就是正当竞争；如果凭借体力致人死命就是暴力犯罪。由于人们支配社会只有这三种力量，官员凭借权力，富人凭借资本，穷人凭借体力，现在只把体力列为犯罪，这就在客观上把穷人变成了天然的罪犯。同时又在制度上赋予了官员和富人胡作非为的社会条件，可以随心所欲地掠人财产、淫人妻女和致人死命，并且不承担任何责任。如果黄世仁活到现在，不仅不会被枪毙，甚至还会成为改革开放的带头人。作为只拥有体力的穷人，则是任何形式的反抗都要格杀勿论，集体反抗属于暴乱格杀勿论，个人反抗属于恐怖分子同样格杀勿论。中国右派精英强加在中国人民头上的所谓民主的普世价值就是如此。<br><br>文革的大放首先就是打破了权力社会和资本社会的游戏规则，把一切都放到社会正义的天平上重新衡量，只要是罪恶行为，无论是采用权力、财力、体力等任何手段，都要绳之以法，严加惩处。真正实现了天网恢恢，疏而不漏，官员不漏，富豪不漏，暴徒也不漏。文革刑法就规定，凡是违背妇女意志发生性关系，无论凭借权力、财力和暴力等任何手段，都属于强奸。文革结束后修改刑法，才又恢复了只有暴力手段属于强奸的规定，并且后来为了满足许多官员对幼女的嗜好，再次修改刑法，规定在不知道年龄的情况下，与任何女性发生性关系都不属于强奸。所以中国官僚才会如此疯狂地痛恨文革和如此狂热地拥护改革。<br><br>其次废除所有审批和注册等限制，实行完全的政治自由制度。任何人都有权组建任何形式的政治组织，无需任何部门任何人的审批和注册；任何政治组织一经诞生就具有与其他政治组织或单位相同的政治权力，拥有合法公章和开具相关证明的合法权力；所有政治组织对本地区本部门本单位的各级官员具有直接监督权、质询权甚至罢免权，可以随时召开会议行使权力，也就是中国官僚最为仇恨的所谓批斗会。可以说，中国文革期间是人类历史上第一次政治自由时代，当时各种造反组织无计其数，遍布华夏每一个角落，如同现在资本的自由竞争和重新组合一样，各种群众组织也在政治竞争中不断重新组合和发展，整个社会政治生活呈现出“百舸争流”的蓬勃朝气，真的是“鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。”那些历史上始终被人踩在脚下的普通百姓，第一次有了扬眉吐气的做人感觉，并且不仅仅是一般的人，而是社会政治生活的主人。现在人们一提起政治体制改革就鹦鹉学舌地谈什么多党制，西方国家的多党制不过是权利集团和资本集团互相制衡的手段，与老百姓的民主权利没有任何关系。而中国文革期间何止是多党制，当时的各种政治组织不下千万，如同一张经天纬地的正义大网，把整个社会笼罩的无一丝罪恶缝隙，任何徇私枉法的专权行为都难逃亿万人民的火眼金睛，所以才会出现10年无一贪官的清明景象。<br><br>由于群众组织对各级官员具有直接约束权力，使得任何官员都不敢欺压任何一个群众，因为任何官员面对的不再是一盘散沙的单个群众，而是一个又一个强大的政治组织。在无数群众组织直接约束下运行的权力，要想从事贪污索贿等腐败活动，简直比登天还难，简直比临渊还险，从而彻底切断了古往今来升官发财之间的通道。古往今来升官发财已成为中国政治的铁律，升官是手段，发财是目的，升官就是为了发财，升官也必然能够发财。唯独文革10年切断了升官与发财之间的通道，彻底摧毁了支配官场数千年的这一铁律，把当官变成了一种理想主义者的政治奉献活动，从而保证了整个社会权利机构的廉洁运转。文革期间许多进入政治局的党和国家领导人、国务院副总理，人大副委员长等，仍然只拿原来工人的工资。当时的政治局委员、国务院副总理吴桂贤，由于仍然是原来西安机械厂工人的工资，感到政治局开会收取茶水费经济压力很大，便找到周总理要求开会只喝免费的白开水；全国人大副委员长李素文，拿的也是原来售货员的工资，每次家乡来人走后，夫妻俩都要很长时间啃咸菜度日。这些造反新贵尚且如此窘迫，一般官僚要想挥霍奢侈更是绝无可能。<br><br>甚至连当时母仪天下的江青，生活之清廉窘迫都难以想像，江青喜欢摄影，购买照相器材欠下了新华社数百元钱，新华社天天追着要账，江青天天攒钱还账，短期内实在攒不够，最后只好找主席要钱才把账还上。后来华国锋发动宫廷政变囚禁江青时，江青除了许多本书和随身换洗衣服之外，竞无一财产。“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”每每看到此处，便忍不住潸然泪下，甚至泣不成声。无论那些贪官污吏怎么妖魔化江青，单就廉洁朴素的经济生活、清白如初的政治品格、超越生死的献身精神、博学通玄的惊世才华而言，江青堪称是古今中外第一女政治家，能出其右者绝无仅有。至于最后的失败，那是佛的失败，菩萨的失败，高尚的失败，正义的失败，是江青在用鲜血和生命重新铸造中华民族高尚的政治品德；否则，哪怕是具有对手万分之一的卑鄙千分之一的阴谋，江青都完全能够“横扫千军如卷席”地把所有对手一网打尽。然而江青却选择了做20世纪东方殉道者的悲剧角色，殉道者的悲悯情怀和伟大精神，是那些唯利是图的政客和利欲熏心的学界宵小根本无法理解的。最早揭示出江青殉道者悲剧的不是别人，恰恰是通过政变囚禁江青的华国锋，政变后被那位老人玩弄于股掌之上的华国锋很快就哀叹道：“我们不是搞政治的材料，当初之所以能够政变成功，是因为江青不搞阴谋”。就连那位老人本身也以一种相反的形式表现出了对江青的极端敬畏，面对江青通读过的万卷藏书，那位老人沉默良久，方才言不由衷地说出一句：“江青连华国锋都打不过，肯定也打不过我们”。但是他却深深知道通读万卷藏书的政治家的力量，所以在政治局会议上坚持要判处江青死刑，而对于其他任何政敌的死活根本就不在乎。江青所代表的廉洁政治彻底断绝了中国官僚升官发财的传统道路，加之大鸣大放的游戏规则又摧毁了文化精英的神圣光环，这就不可避免地唤起了中国精英集团最深刻的历史仇恨。利益的仇恨是超越一切仇恨的最深刻仇恨。中国官场的千年规则一直都是“千里做官只为财”，而现在做官不仅不能再捞钱玩女人，甚至还要面对百姓的严厉质询随身随地陪笑脸，这简直是中国官僚发展史上空前绝后的奇耻大辱！这就是中国官僚集团和文化精英提起文革便恨得咬牙切齿的根本原因。<br><br>可见，百姓自由，官员廉洁的根本在于发动群众、还权于民。只要主权在民，社会就能健康发展。文革结束后，为了发动官员，摧毁文革的组织基础，便提出了“永远不搞群众运动”的口号，全面解除了群众对官僚的约束权利，掀起了声势浩大的还权于官的运动，官权无限膨胀、空前泛滥，腐败的闸门就此打开，一场百姓被抢光国家被卖光的历史悲剧开始在中国上演。<br><br>第三，大放还有一个方面就是要废除社会不公的制度基础，重建社会公平正义的制度基础。虽然历史上各个社会形态都讲公平正义，但是由于以往所有社会都是精英统治的社会，他们赋予公平正义的制度基础，就是把占社会绝大多数的老百姓排除在公平正义的范畴之外，无罪推定的司法制度就是其中一个典型。所谓无罪推定也叫控方承担举证责任，就是谁主张谁举证，要控告对方必须向法院提供证据，否则法院不予受理，不仅不予受理，甚至可以诬陷罪反坐。中国的权贵富豪之所以能够肆无忌惮地掠人财产、淫人妻女、逼人死命，凭借的就是这个无罪推定制度。为什么？道理很简单，现代社会越发展，证据就越隐蔽，百姓要想拿到官僚的证据，穷人要想拿到富人的证据，散户要想拿到庄家的证据，患者要想拿到医院的证据，简直比登天还难，并且为了防止穷人通过各种极端手段拿到证据，法律又专门规定用非法手段获取的证据没有法律效率，这就把穷人完全逼上了诉讼无门的绝路。<br><br>比如中国证券市场天天在欺诈投资者，可是投资者根本无法去交易所取证，交易所门口有武警把守，擅闯金融重地格杀勿论。被欺诈的血本无归的投资者除了自杀没有任何解决办法。再如北京银行、华夏银行、深圳发展银行等许多中国银行，统统以不足一年利润甚至不足一个季度利润的惊人低价卖给了外国人，特别是北京银行，竟然在上市前夕主动放弃了超过200多亿的上市差价，以不足当年利润的17.8亿价格卖给了荷兰人，后来北京银行由于粗心大意泄露了银行的股东名单，其中居然有大批甚至不到一岁的中国娃娃股东，此时人们才明白为什么要匆匆把一个市值超过千亿的中国银行十多亿卖给外国人的奥妙。这件事情如果放到实行有罪推定制度的任何一个国家，都会进行司法调查，任何一个国民都有权把北京银行告上法庭。但是由于中国实行无罪推定制度，任何人都无法掌握卖掉北京银行真实原因的直接证据，中国公众也就只能望法兴叹，感叹自己生错了地方，不该出生在实行无罪推定的中国，祈祷下辈子能够生在一个实行有罪推定的国家。<br><br>在此我们要告诉大家，目前把西方发达国家带入大众政治时代的这个有罪推定制度，恰恰是中国文化大革命的政治产物和历史成果。所谓有罪推定是指由辩方承担举证责任，也就是由被告来证明自己清白，如果证明不了，就是有罪。这是由富人法律制度向穷人法律制度转变的划时代标志。文革中群众对官僚提出指控后，官僚必须回答群众的指控，证明群众的指控是否存在，这就自然形成了有罪推定的司法原则。正是有罪推定的司法原则，杜绝了官僚罪恶的泛滥，保证了社会的健康发展。如果今天老百姓无需证据就可以把腐败官员告上法庭，还会有腐败吗？如果今天散户无需证据就可以把券商和证监会告上法庭，还会有股市欺诈吗？如果患者无需证据就可以把医院告上法庭，还会要药品的高额回扣吗？如果无需证据就可以把顶头上司告上法庭，还会有打击报复吗？知道了有罪推定和无罪推定的区别以后，也就明白了中国的权贵富豪、贪官污吏及少数精英对文革极端仇恨的原因了。虽然文革失败了，但是文革实行的这一有效约束权贵富豪的有罪推定原则，却在全世界普及开来，形成了大众政治的司法基础，奠定了现代民主制度最牢固的法律根基。可见，在政治文化方面，中国文革远远走在了世界前列，后来中国在政治文明方面成为世界被告，完全是否定文革、倒行逆施的结果。只有结束这种倒行逆施的反动过程，中国人民才能在世界政治文明方面重新挺起胸膛抬起头来，否则，中国将会越来越成为现代政治文明过程中的世界公敌。<br><br>中国的法学精英之所以一直绝口不提现代西方国家的司法制度，就是因为今天西方发达国家的政治实践，证明了中国文化大革命的伟大探索以及对人类政治文明的伟大贡献。中国法学界那帮流氓精英对中国社会的最大犯罪，就在于他们故意掩盖现代西方国家真实的政治法律制度，把那些西方国家已经革除的、曾经导致西方国家陷入数百年战争和危机的二战前的政治法律制度，伪装成现代法律制度引入中国，有意识地把中国引入历史歧途。这已经不是什么学术问题，而是针对国家和民族的重大刑事犯罪活动。并且他们自己也知道是在从事犯罪活动，所以才要千方百计彻底毁掉这个国家。<br><br>]]> 星期六, 16 八月 2008 17:14:07 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3553221.html 2008-08-16T17:14:07Z http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3551148.html <![CDATA[ 中国进入了“反改革开放”时代&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：胡星斗等&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：148&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2008-8-16&nbsp;&nbsp;&nbsp;顶&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;荐&nbsp;&nbsp;★★★&nbsp;【字体：小&nbsp;大】&nbsp;<br>&nbsp;<br>乌有之乡编者按：凤凰网的调查虽然只有一万多投票，意义价值不大。但这个一向为既得利益集团代言的网站的调查结果，应当引起那些拒绝反思改革者的深思。<br><br>与此可以作为参照的是卢周来曾做过一个大型社会民意调查，结果显示：被调查者被问到当他看到“改革”一词的第一反应时，选择“有些不以为然”的占34%；选择“有些抵触”的占到13%；选择“没有什么反应”的占9%。三项相加，占被调查者总数的56%，超过选择“有些兴奋”的44%。整个社会似乎患上讨厌的“改革冷漠症”。<br><br>这个事实是早晚要面对的，不能永远一味的封杀反思改革的声音。<br><br>正如建议确立“改革开放纪念日”的胡星斗所感受到的：中国进入了“反改革开放”时代。大部分民众，特别是绝大部分工人农民掀起了一浪高过一浪、一天甚于一天的反改革开放潮流，反改革开放时代的到来是必然的。<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>凤凰网投票结果：<br><br>胡星斗等14位专家学者联名建议全国人大将12月18日确立为“改革开放纪念日”，你如何看待？&nbsp;&nbsp;总票数（12087）&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;选　项&nbsp;比　例&nbsp;票　数&nbsp;<br>1&nbsp;反对，这种做法有点哗众取宠&nbsp;&nbsp;72.3%&nbsp;&nbsp;8740&nbsp;<br>2&nbsp;同意，改革开放的不朽功绩不能遗忘&nbsp;&nbsp;27.7%&nbsp;&nbsp;3347&nbsp;<br><br><br>&nbsp;<br><br>据悉，力图捍卫改革开放的胡星斗不得不评论说：<br><br>中国进入了“反改革开放”时代。<br><br>以2008年北京奥运结束及改革开放三十周年为标志，中国进入了“反改革开放”时代。一些人肯定不愿意承认这个现实，但它却是事实和潮流。如凤凰网所做的网络调查，赞成改革开放的不朽功绩不能遗忘的，在11343人中仅占29.5%，为3346人；而反对的竟占70.5%，即7997人。<br><br>这也符合中国阴阳辨证、“三十年河东三十年河西”的逻辑；从1949年底到1978年底十一届三中全会，恰好三十年；从1979年到2008年底又恰好三十年。反改革开放时代的到来是必然的。<br><br>面对一浪高过一浪、一天甚于一天的反改革开放潮流，大部分民众特别是工人农民、以及一些受到毛泽东思想影响较深的人主张恢复毛泽东路线，而相对人数较少的精英和政府官员则反对的是瘸腿的改革，主张在经济体制改革的同时大胆进行政治体制改革；前者俗称左派，以毛泽东旗帜网、乌有之乡网站等为代表，提倡公平、正义和民粹主义；后者俗称右派，以南方日报报系、炎黄春秋杂志等为代表，强调宪政、民主、自由、人权等世界共同价值。<br><br>…………<br><br>批判西方经济学、咒骂主流经济学家、反美、反西方、反普世价值成为时髦。<br><br>现在，大部分工人农民不支持改革开放，因为他们被边缘化了；许多知识分子不支持改革开放，因为他们反对瘸腿的畸形的改革；许多官员们私下不支持改革开放，因为官场太黑暗太腐败；许多企业家不支持改革开放，因为官商勾结、权钱交易，商人没有地位、尊严；许多自由职业者不支持改革开放，因为户籍制度、迁徙制度的不自由，创业环境的恶化……<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>附文：http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200806/0624_2201_613426.shtml<br><br>14位专家学者联名建议全国人大设改革开放纪念日<br><br>2008年06月24日&nbsp;法制晚报<br><br><br>&nbsp;<br><br>胡星斗等14位专家学者联名建议全国人大将12月18日确立为“改革开放纪念日”，你如何看待？&nbsp;<br>同意，改革开放的不朽功绩不能遗忘&nbsp;<br>反对，这种做法有点哗众取宠&nbsp;<br>&nbsp;<br><br><br>30年前&nbsp;十一届三中全会开创中国新局面&nbsp;学者建议立法纪念开幕日&nbsp;并在京立纪念碑———<br><br>今天上午10时，一封关于设立“改革开放纪念日”、铸立“改革开放纪念碑”的建议信用特快专递方式寄向全国人大。<br><br>这封由博客中国副主编、学者司马平邦，北京理工大学经济学教授胡星斗等14位专家学者联名的建议信提出，30年前党的十一届三中全会具有划时代的意义，建议将全会举行的日子12月18日（或12月18日-22日），确立为“改革开放纪念日”，并且铸立“改革开放纪念碑”。<br><br>本报第一时间采访了牵头学者之一、北京理工大学经济学教授胡星斗，就此次建议的来龙去脉做出探访。<br><br>对话·想法产生<br><br>建议北京立碑&nbsp;纪念改革开放<br><br>FW:从什么时候起您有了这样的想法(把12月18日或者12月18日至22日立法确定为“改革开放纪念日”),或者什么事情促使您有这样的想法？<br><br>胡星斗:大概在年初，博客中国的司马平邦、余习广说要搞改革开放纪念日，我很同意，就写了致全国人大常委会的建议信。<br><br>设立改革开放纪念日是多人想法的结晶；铸立改革开放纪念碑是因为我觉得改革开放太重要了，决定了中国人民的命运，应当有个永恒的标志物。<br><br>FW:您建议具体如何做？<br><br>胡星斗:不必花太多的钱搞得那么宏伟，只要有个纪念碑，刻上铭文就行了。我曾经想，纪念碑可以设在深圳，但现在认为，还是铸立在北京为好，而且要在市中心位置，这样更能代表是国家行为。<br><br>关于设立“改革开放纪念日”、铸立“改革开放纪念碑”的建议<br><br>全国人大常委会:<br><br>1978年12月18日-22日召开的党的十一届三中全会是具有划时代意义、里程碑标志的盛会，它决定了当代中国的命运，从此中国走上了现代化的康庄大道，致力于建设社会主义市场经济、民主政治、法治国家。<br><br>为了世世代代纪念这一伟大的日子，我们建议:将12月18日或者12月18日至22日立法确定为“改革开放纪念日”，并且在北京中心位置铸立“改革开放纪念碑”。<br><br>回顾历史，从秦始皇开始，中国由分封制相对专制主义时代进入了郡县制绝对专制主义时代；从1840年开始，中国又开始从绝对专制主义向现代人类文明转型。中国的国门时开时闭，中国人民的命运时浮时沉。<br><br>十一届三中全会扭转了中国人民的命运。如今的中国不仅经济正在日益强大，而且民主法治越来越成为主流的意识形态。<br><br>总之，1978年12月18日-22日，是中国20世纪末最值得纪念的日子，是中国人民新生的开始，请全国人大将之确立为“改革开放纪念日”，并且铸立“改革开放纪念碑”，以昭示后代铭记之。<br>&nbsp;<br>]]> 星期六, 16 八月 2008 06:35:20 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3551148.html 2008-08-16T06:35:20Z http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3550918.html <![CDATA[ 不畏浮云遮望眼：对于郎平事件的思考&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：擎天&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：1928&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2008-8-16&nbsp;&nbsp;&nbsp;顶&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;荐&nbsp;&nbsp;&nbsp;【字体：小&nbsp;大】&nbsp;<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;擎天的博客：http://blog.sina.com.cn/qingtian8848<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;今天中国女排负于中国人郎平率领的美国女排，一时间网友纷纷群情激愤，咒骂之言不绝于眼。遥想前些日子网友对于郎平的溢美之言对比今日的愤慨之情，天地之悬殊令人称奇。试想如果美国队今天输了大概郎平不会受此待遇。恰恰就是中国队输了，而且输在毫厘之间，所以大家才把矛头指向了郎平，认为就是她让中国队败北。疾病发于腠理之时，人们往往视而不见，而病至骨髓之时才于以正视，这是人的天性，而不仅仅是中国人的本性。其实郎平的问题和输赢无关，之所以会出现这种现象，则是人们对于这个问题的一个感性的肤浅的认识。从郎平事件联想到大家对于色戒的争议、对于尖端科技人才加盟外国的争议、对待雷锋的争议等等这些事情其实都是源于一脉，透过现象认识本质就是：集体与个人的抉择问题。当然此话此处揭过不提，时间精力有限就不展开升华了。而现在广大网友所面临的疑问就是郎平执教美国队到底仅是其个人选择而没有侵犯到国家利益还是与国家利益相违背？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;很多人说体育就是体育和政治无关，她只是为了自己的职业兴趣，为了使自己物质生活过得更好而选择执教美国队，只是个人选择问题，并且举例中国队也有很多外籍教练，难道他们都是汉奸？首先我想把这样一个概念拨乱反正，体育不仅仅是体育，一个国家的体育实力是一个国家的综合国力的一个方面。如果不是的，我们的媒体怎么老是说举办奥运会圆了我们的百年梦想？还有那句最著名也是最煽情的一长串话“中国什么时候能够派运动员参加奥运会？中国的运动员什么时候能够得到一枚金牌？中国什么时候能够举办奥运会？”媒体说这句话的含义是什么？这相信不要我多啰嗦，就是论证今日中国之强大。如果体育仅仅是体育，我们政府花这么多钱举办奥运会难道是脑袋被驴踢了？如果体育仅仅是体育，我们十三亿人如此热衷地近乎疯狂地关心奥运会时刻挂念夺了多少块金牌了难道是集体发疯大脑智障？现在还没有到共产主义，世界的体育竞赛还是以国别来区分，比赛的胜负不仅仅事关体育运动队，还事关国家的荣誉，否则这些运动健儿夺得金牌大家为什么那么高兴，说他们是英雄？这其中最为突出的恐怕是大家对刘翔的喜爱吧。体育如果仅仅是体育，那么感到高兴和自豪的也仅仅只有运动员和体育爱好者，而不是十三亿人人人喜气洋洋。大家不要被我们自己政府说的不要让奥运会政治化的口号忽悠了，这是我们对外国敌对势力说的，是要他们不要因为敌对而反对奥运会，这是我们国家在国际舆论使用的口号，这个是策略，而如果外国人因为看到中国举办奥运会而认为中国很强大那恰恰是我们政府最欢迎最想达到的目的。所以说体育实力的消长事关国家利益。再说中国队的外籍教练问题，既然前面已经论证了体育事关国家利益，那么接下来的例子大家就容易理解了。当年共产党搞策反工作，有很多人都投诚过来，难道就是说我们共产党也欢迎大家叛变做汉奸吗？还有一点很多人说外籍教练的时候都说外国不也很多请的洋教练？既然外国人都可以，那么中国人就可以。这个问题其实骨子里不知不觉地就受到了洋奴主义的毒害，这个跟什么臭名昭著的国际接轨是一个道理。我举个例子，我们小时候成绩不好，经常会说你看某某也不好，妈妈就会说他不好，你就可以不好？好的不学学坏的。再举个例，其实这抛开政治话题，在我们的生活中也随处可见，你会接受自己人帮外人对付自己吗？你会接受胳膊肘往外拐吗？结论很清楚。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;刚看了一个视频，是搜狐的张朝阳与大嘴韩乔生的一个关于郎平事件的一个对话。整个讨论中我最印象深的就是两位名人嘴里不停的那句话：同一个世界同一个梦想。张朝阳的逻辑总是先因为同一个世界同一个梦想，所以郎平帮助美国队也没错，然后说还是不爽，因为中国队输了。在这里张朝阳为什么会出现这种情况？就是因为他理性分析中被同一个世界同一个梦想的口号框住了，所以不得不认为郎平帮助美国队没有错，但是又与自己的个人感情相冲突。我们来看看这个同一个世界同一个梦想，真的是这样吗？真的有这回事吗？我们的最大的毛病就是一相情愿！就是容易走极端！我们不仅在语言逻辑上犯错误而且在世界观上更是幼稚可笑。何谓语言逻辑错误，就是我们一方面宣扬多元化，又一方面宣扬同一个世界同一个梦想的口号，既然多元化，每个人每个国家都按照自己的想法办事情，那又何来的同一个梦想？再说这个口号，我们真的是好了伤疤忘了疼啊，这个奥运会一路走来经历了多少坎坷大家都心知肚明，一个奥运接力都搞得心惊胆战，困难重重，甚至引起了国内反对家乐福事件，西方世界的大棒加胡萝卜的鬼把戏我们还没领教够？我们总是一相情愿，加入WTO的时候，我们总以为美国自由世界，开放的市场经济，而我们则是贸易保护森严壁垒，太不开放了。到现在才知道原来美国才是世界上最不开放的国家，天天告我们倾销，对我们搞禁运，那里不准这里不让，已经把我国经济控制得差不多了，却不准华为收购3COM。明明把中国军事包围得差不多了，却指责中国威胁自由世界。真是只准州官放火，不许百姓点灯啊。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们在分析问题的时候往往容易看不清本质，往往容易糊涂犯浑，其实这就是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，只要我们换位思考，跳出这些框框就能够很容易地分辨是非，拨开云雾见青天。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还是那句话：俗的叫风吹不倒，沙打不迷。雅的叫不畏浮云遮望眼。<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期六, 16 八月 2008 05:00:29 GMT http://blog.china.com/u/060908/8279/200808/3550918.html 2008-08-16T05:00:29Z